Решение по делу № 1-5/2021 от 13.08.2021

№ 1-5/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2021 года                                                                      г. Махачкала<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., с участием:

государственного обвинителя - <ФИО1>,  

подсудимого  <ФИО2>,

защитника - адвоката подсудимого - <ФИО3>,

защитника - адвоката подсудимого - <ФИО4>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в  отношении <ФИО2>, 23.08.1956 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района  ДАССР, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного,  женатого, имеющего троих совершеннолетних детей,  с высшим образованием, ранее не судимого, временно не работающего, пенсионера,  зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>,  г. Махачкала, ул. <АДРЕС> «г», кв. 24,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

в суд поступило уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ.

Из обвинительного постановления следует, что  <ФИО2>, 23.08.1956 года рождения 14.09.2021 года, находясь в помещении отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Махачкала, расположенного по ул. Атаева, д. 7 «ж», действуя в качестве принимающей стороны иностранных граждан, в нарушение требований Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18.06.2006 г<ДАТА> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью незаконной постановки на миграционный учет иностранного гражданина с Республики <АДРЕС> - <ФИО7>, 13.06.1989 г.р., представил сотруднику ОВМ УМВД России по г. Махачкала уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором указал о предоставлении <ФИО7> для проживания жилое помещение по адресу: РД, г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, д. 51 «г», кв. 24 с приложением необходимых документов, заведомо без намерения предоставить данному лицу помещение для проживания.

На основании представленных документов, сотрудником ОВМ УМВД России по г. Махачкала в государственную информационную систему миграционного учета была внесена информация об адресе места пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО7>, а на уведомлениях о прибытии указанных лиц был проставлен штамп о постановке на учет по месту пребывания по адресу: РД, г. Махачкала, ул. <АДРЕС> «г», кв. 24 на период с 14.09.2020г. по 13.12.2020г<ДАТА>

Своими действиями <ФИО2>  совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого <ФИО2> -  адвокат <ФИО8> обратился к суду с ходатайством об освобождении <ФИО2>  от уголовной ответственности на основании примечания 2  к ст. 322.3 УК РФ. Мотивировал его тем, что <ФИО2>  в ходе предварительного следствия признал свою вину, давал  правдивые показания о том, где и когда и в отношении кого он осуществлял постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ , указал данные о лице, в отношении которого он осуществил фиктивную постановку.

 Подсудимый <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признал в полном объеме, поддержал ходатайство защитника, просил освободить его от уголовной ответственности.

Защитник-адвокат подсудимого  <ФИО2> -  <ФИО4> поддержал ходатайство об освобождении <ФИО2>  от уголовной ответственности на основании примечания 2  к ст. 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель <ФИО1>  в судебном заседании не возражала против освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 2 к  ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица.

Данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством <ФИО2>   о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что предусматривает полное признание вины в предъявленном обвинении. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО2> как до возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования признавал свою вину в совершении преступления, добровольно давал показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало выяснению и закреплению всех обстоятельств совершенного преступления.

При этом ст. 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство  защитника - адвоката  подсудимого <ФИО2> -  <ФИО9> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 24, 239,254 УПК РФ, суд         

ПОСТАНОВИЛ:

освободить <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить.

Меру процессуального принуждения  в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без граждансктва в место пребывания, выданный на <ФИО7>, 13.06.1989 г.р. - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.                                  

Мировой судья К.М. Шаидханова

Отпечатано в совещательной комнате.