Решение по делу № 1-9/2021 от 25.02.2021

Дело №1-9/2021 г. (12101820009000004) (УИД 05МS0105-01-2021-000174-55) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2021 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 города Кизляра, РД, Вердиханов Ю.Б., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора гор. Кизляра РД Богатыревой С.А.,подсудимого:  <ФИО1>,

         защиты в лице адвоката Джалилова М.М., предоставившего удостоверение за № 187 выданного Главным Управлением Министерства юстиции РФ по РД 22 апреля 2003 года и ордер за № 076966 от 24 февраля 2021 года, при секретаре: Коноваловой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС>   в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2   УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <ФИО1> совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично  в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. 

 Преступление совершено при указанных обстоятельствах:

 <ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести в виде покушения на дачу взятки, за совершение заведомо незаконного бездействия инспектором безопасности дорожного движения отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по гор. Кизляру лейтенантом полиции <ФИО3>  назначенным на должность приказом начальника Отдела МВД России по гор. Кизляру, который в соответствии со ст.12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с приказом МВД России № 664 от 22.10.2017 года «Об утверждении административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», осуществляет исполнение государственной функции в области дорожного движения, и уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, при следующих обстоятельствах: 04 января 2021 годав 14 часов 25 минут <ФИО1>  управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками О 432 СМ 95 РУС, при въезде в гор. Кизляр на посту ПБГ-150 «Таловский мост», был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кизляру лейтенантомполиции <ФИО3>, который в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов  нес службу в указанном месте. В ходе несения службы лейтенантом полиции <ФИО3> был выявлен факт нарушения водителем автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС <ФИО1>, требований  предусмотренных п.7.18 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ т.е. «Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена», а именно водитель <ФИО1> управлял вышеуказанным транспортным средством. 

 В связи с выявленными нарушениями законодательства Российской Федерации, у <ФИО1> возник умысел на дачу взятки инспектору ДПС  ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляру  лейтенанту полиции <ФИО3>, за совершение им заведомо незаконного бездействия, направленного на не составление постановления по делу об административном правонарушении в отношении него и не привлечения его к административной ответственности.   Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу,  за совершение заведомо незаконного бездействия, <ФИО1>,  действуя умышленно, с целью освобождения от административной ответственности, за совершение административного правонарушения, находясь возле окна приема граждан, помещения поста ПБГ-150 «Таловский мост» положил на письменный стол перед инспектором ДПС ОГИБДД отдела  МВД России по гор. Кизляру <ФИО3> денежную купюру в размере 1000 рублей,  за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности.    

  В свою очередь, инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по гор. Кизляр лейтенант полиции <ФИО3> на предложение <ФИО1>, принять денежные средства ответил отказом, и предупредил его об уголовной  ответственности за дачу взятки  должностному лицу, однако <ФИО1> несмотря на предупреждение инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по гор. Кизляру лейтенанта полиции <ФИО3> продолжал настаивать на своем, в связи  с чем умышленные действия <ФИО1> не были доведены до конца по независящим  от него обстоятельствам, так как  <ФИО3> отказался принять взятку и после передачи денежных средств в качестве взятки, <ФИО1>  был задержан на месте происшествия с поличным прибывшей на место следственно-оперативной группой.   

 Таким образом, <ФИО1>  своими умышленными действиями,  совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ - то есть  покушение на дачу взятки должностному лицу лично  в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.  

Подсудимым <ФИО1>, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено  при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый   <ФИО1>   свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Сторона защиты - адвокат Джалилов М.М. подержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что <ФИО1> данное ходатайство заявил добровольно, после его консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, понимает последствия постановления приговора в особом порядке. 

Сторона обвинения - помощник прокурора города Кизляра Богатырева С.А., выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.  

По ходатайству подсудимого <ФИО1>, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

   Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому  <ФИО1>  по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК РФ, по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Решая вопрос о том, что может ли <ФИО1> нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе следствия и судебного заседания, а также из установленных  в судебном заседании данных о его личности - <ФИО1>  вел себя адекватно, последовательно и осознанно, имеет высшее образование, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога, не состоит. Свою защиту он осуществлял обдумано и мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической неполноценности.

В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации <ФИО1>, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. В материалах уголовного дела сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым <ФИО1> преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи.

В соответствии  с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное <ФИО1> преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленным  против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, в связи с чем оснований для изменения  категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не рассматривает.

Исследуя личность подсудимого <ФИО1>. суд установил, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно,  на его иждивении находится четверо малолетних детей, на амбулаторном учете у врача  психиатра и нарколога  не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО1> является наличие на иждивении четверых малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО1>, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание данные о его личности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, с целью достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому <ФИО1> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  Уголовного кодекса Российской Федерации  наказание в виде штрафа.

 Обстоятельств, влекущих освобождение <ФИО1> от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

           Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым  денежная купюра достоинством 1000 рублей за серией и номером  ЭЗ 7456711,  хранящееся при уголовном деле, обратить в доход государства,   а    электронный носитель  информации  ДВД-диск с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле.

  Процессуальных издержек по делу нет, гражданский иск не заявлен.

  На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2  УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Назначенный штраф в течение трех дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу внести в банк: Наименование получателя платежа УФК по РД (Отдел МВД России по гор. Кизляру л/с 04031420570) ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчетный счет 40101810600000010021, Банк получателя6 отделение НБ РД Банка России гор. Махачкала, БИК 048209001, ОКТМО 82730000, КБК 1881 1603 1300 1000 010. Вещественное доказательство по делу - денежные купюры достоинством 1000 рублей за серией и номером «ЭЗ 7456711», хранящееся при уголовном деле, обратить в доход государства, а электронный носитель информации ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменитьпосле вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  <ФИО1>  не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 32 гор. Кизляра, РД, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>