Решение по делу № 2-4277/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-4277/2020-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Северодвинск 7 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области Фёдорова Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Лебедева Кирилла Владимировича к Кабанову Константину Вячеславовичу о взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда и встречное исковое заявление Кабанова Константина Вячеславовича к Лебедеву Кириллу Владимировичу о взыскании суммы долга по договору подряда и неустойки,

установил:

Лебедев К.В. обратился в суд с иском к Кабанову К.В. о взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда. Просил взыскать с ответчика сумму аванса, уплаченную по договору подряда в размере 30000 руб. 00 коп., неустойку за период с 22 апреля 2020 года по 22 сентября 2020 года в размере 55000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя.

3 декабря 2020 года ответчиком Кабановым К.В. подано встречное исковое заявление к Лебедеву К.В. о взыскании суммы долга по договору подряда и неустойки. Кабанов К.В. просит взыскать с Лебедева К.В. сумму оплаты выполненных работ по договору подряда в размере 55000 руб. 00 коп., 6409 руб. 00 коп. за покупку строительных материалов, неустойку в размере 1431 руб. 73 коп., а всего сумму в размере 62840 руб. 73 коп.

В соответствии с гл. 21.1 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, изложенных в статьях 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст. 138 судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Учитывая, что удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска, мировой судья принимает встречный иск к своему производству.

В соответствие с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела о выдаче судебного приказа, о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из изложенного следует, что заявленное встречное исковое требование о взыскании суммы долга по договору подряда и неустойки при цене иска выше 50000 руб. 00 коп. подсудно районному суду.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

В соответствии с ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Таким образом, поскольку подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, встречные исковые требования подсудны районному суду, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд.

Учитывая, что место жительства истца и ответчика расположено в границах территории Муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, на основании ст. 28 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Руководствуясь статьями  22, 23, 133, 137,138, 147, 224-225 ГПК РФ,

определил:

встречное исковое заявление Кабанова Константина Вячеславовича к Лебедеву Кириллу Владимировичу о взыскании суммы долга по договору подряда и неустойки принять к производству мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района  Архангельской области.

Гражданское дело № 2-4277/2020-7 по иску Лебедева Кирилла Владимировича к Кабанову Константину Вячеславовичу о взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Кабанова Константина Вячеславовича к Лебедеву Кириллу Владимировичу о взыскании суммы долга по договору подряда и неустойки, передать на рассмотрение в Северодвинский городской суд Архангельской области, по подсудности.

Определение может быть  обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение 15 дней.             

Мировой судья                                                                                            Т.А. Фёдорова