Дело № 2-14-2012/10 13 февраля 2012 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области К.Э. Изотов,
при секретаре Еремеевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Корницову<ФИО> о взыскании задолженности за использованную электроэнергию,
у с т а н о в и л :
истец обратился в суд с иском к Чиженок А.Н., Завьяловой Е.А., Корницову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за использованную электроэнергию. Впоследствии представитель истца отказалась от исковых требований к Чиженок А.Н., Завьяловой Е.А., отказ от иска принят судом. Просит взыскать с ответчика задолженность за использованную электроэнергию за период с 20.11.2009 г. по 28.09.2011 г. в сумме 5 041 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 201 руб. 65 коп., а всего - 5 243 руб. 01 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является абонентом по договору энергоснабжения, однако не выполнил своей обязанности по оплате принятой электроэнергии.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, дело просил рассмотреть без участия представителя истца.
Ответчик Корницов В.Ю. .в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принято абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что между истцом, ответчиком фактически имеется договор энергоснабжения, по которому истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик должна оплачивать принятую электроэнергию. Свои обязательства по оплате принятой электроэнергии ответчик не выполнил. Задолженность по оплате за использованную электроэнергию за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> по лицевому счету <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, выпиской из домовой книги, копией лицевого счета абонента, расчетом задолженности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по оплате за использованную электроэнергию в размере 5 041 руб. 36 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ судья взыскивает с ответчика пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 201 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
исковые требования Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Корницову<ФИО> о взыскании задолженности за использованную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с Корницова<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность по оплате за использованную электроэнергию за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 5 041 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 201 руб. 65 коп., а всего 5 243 (Пять тысяч двести сорок три) рубля 01 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд Архангельской области через Мирового судью судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мировой судья К.Э. Изотов