Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> сел. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,
установил:
В отношении <ФИО2> поступил административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
<ФИО2> извещён о времени и месте рассмотрения дела, однако он в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение
Изучив и исследовав материалы, суд считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ установлена материалами дела.
Из протокола 05 СК 853606 об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 00 час. 05 минут, управлял транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении в графе объяснения лица <ФИО2> указал: »Адреналин безалкогольный две банки больше не буду пить».
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Из протокола 05 АМ 184861 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> усматривается, что основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующего признака - запах алкоголя изо рта.
Из протокола 05 СК 034153 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что основанием направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Направление водителя транспортного средства <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Факт нахождения <ФИО2> в состоянии опьянения подтверждается Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 16мая 2013 года, из заключения которого следует, что у <ФИО2> - «установлено состояние опьянения».
Медицинское освидетельствование водителя <ФИО2> на состояние опьянения проведено в Сергокалинской центральной районной больнице.
Таким образом, действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Водительское удостоверение в материалах дела отсутствует. Из справки начальника ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району следует, что <ФИО2>, <ДАТА6> рождения по данныи УГИБДД МВД по РД водительское удостоверение получал в МРЭО ГИБДД МВД по г. <АДРЕС> за <НОМЕР> ЕС 040908 категории «В С».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишении права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>