Решение по делу № 1-66/2013 от 15.10.2013

                                                                                                                            Дело  1-66/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 октября 2013 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Тарасова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова Н.А.,

подсудимого Карманова В.В.,

защитника Кондратьевой И.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Карманова В.В.

в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карманов В.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, в период времени с <ДАТА>, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в квартире  <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, кинул в сторону матери - <ФИО1>, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, книги, которые попали ей по спине в область лопатки справа, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Далее, Карманов В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО1>, находясь в коридоре квартиры, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, пользуясь явным физическим превосходством над <ФИО1>, с силой схватил ее двумя руками за плечи, и, сдавливая их, оттолкнул от себя и вниз, при этом, продолжая удерживать последнюю за плечи, отчего <ФИО1> испытала сильную физическую боль и присела на корточки. Затем Карманов В.В., отпустив <ФИО1>, прошел в комнату. <ФИО1>, поднявшись на ноги, попыталась открыть входную дверь квартиры и выйти, в это время Карманов В.В. вновь подошел к <ФИО1>,  и, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес удар деревянным прутом по правой руке в области локтя, отчего последняя испытала сильную физическую боль. <ФИО1>, убежав на кухню, попыталась вызвать сотрудников полиции, однако, Карманов В.В. прошел за ней следом и нанес последней удар по правой ноге в область колена. После чего, продолжая свои преступные действия, Карманов В.В. с силой ударил <ФИО1> по лицу открытой ладонью правой руки, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий Карманова В.В. <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеки .. на правом плече, кровоподтек в области правого локтевого сустава, кровоподтек в области правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий она к нему не имеет, вред, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Карманов В.В. и его защитник также не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон.

На основании ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст. 20 ч.4 УПК РФ прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении, указанном в части второй и третьей ст. 20 УПК РФ, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

В силу ст. 318 УПК РФ уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.  Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.

В соответствии с ч. 5  ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений  о примирении производство по уголовному делу, возбужденному с согласия прокурора в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, а именно, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы, может быть прекращено в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.  

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, ранее не судимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что вред потерпевшей полностью возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, и Карманов В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ст. 116  ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карманова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.

Мировой судья                                    Тарасова Н.М.