Решение по делу № 5-107/2014 от 31.03.2014

Дело № 5-139-107/2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 31 марта 2014 года

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Черкесова Л.Н., рассмотрев административный материал, поступивший 07 марта 2014 года в отношении:

Скороходова В.А., <ДАТА3> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Скороходов В.А. обвиняется в том, что в <ДАТА> минут <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> ознакомившись с вынесенным судебным приставом-исполнителем <ФИО1> постановлением о принудительном приводе отказался проехать с судебным приставом по ОУПДС в <АДРЕС> районный отдел  судебных приставов города Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области. 

Скороходов В.А. в судебном заседании виновность в совершении административного правонарушения признал, подтведил факты, изложенные в протоколе, в содеянном расскаялся.

Вылушав Скороходова В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 12 Федерального закона от  <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах» предусматривает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, вправе давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, а кроме того вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Статья 24 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от <ДАТА6> <НОМЕР> гласит, что лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА7> судебным приставом исполнителем  Красноармейского районного отдела города Волгограда в отношении Скороходова В.А. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. Скороходов В.А. от явки по вызову судебного пристава-исполнителя  уклоняется без уважительных причин, при этом его явка судебным приставом-исполнителем признана обязательной. В связи с чем Скороходов В.А. подвергнут принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю <ФИО1>, о чем вынесено соответствующее  постановление, во исполнение которого по месту жительства Скороходова В.А. направлен судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда У ФССП по Волгоградской области <ФИО2>

В <ДАТА> минут <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> Скороходов В.А., ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, отказался проехать в <АДРЕС> РО СП г. Волгограда по вызову к судебному приставу-исполнителю <ФИО1>, в связи с чем <ДАТА4> судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда У ФССП по Волгоградской области на Скороходова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ (л.д. 3).

Статья 6 РФ «Об исполнительном производстве» от <ДАТА6> <НОМЕР> устанавливает, что невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Скороходова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, доказана. Скороходов В.А. не выполнил законное требование об обязательной явке к судебному приставу, отказавшись проехать в <АДРЕС> РО СП г. Волгограда Управления ФССП по Волгоградской области по вызову к судебному приставу-исполнителю <ФИО1>, тем самым воспрепятствовал осуществлению судебным приставом-исполнителем <ФИО3> функций принудительного исполнения судебных актов.

При назначении административного наказания Скороходову В.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Скороходов В.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить Скороходову В.А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 19.4 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Скороходорва В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 139 Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                          Л.Н. Черкесова

Мотивированное постановление составлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                         Л.Н. Черкесова