Решение от 13.02.2012 по делу № 5-15/2012 от 13.02.2012

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.п. Нефтегорск                                                                                                     13 февраля 2012 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Святковская О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-15/12, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр. Антонова А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

08.01.2012 года в 01 час. 40 мин. водитель Антонов А.А. на <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>,  и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Антонов А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие, факт правонарушения признает. В связи с изложенным и на основании ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Антонова А.А.

При рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении от 08.01.2012 г., протокол об отстранении          Антонова А.А. от управления транспортным средством от 08.01.2012 г.; протокол  о направлении Антонова А.А. на медицинское освидетельствование от 08.01.2012 г.; протокол о задержании транспортного средства от 08.01.2012 г.; карточка учета водительского удостоверения на имя Антонова А.А.; справка о нарушениях ПДД на имя Антонова А.А. от 11.01.2012 г.; рапорт ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» <ФИО1> от 08.01.2012 г.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Антоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказан.

Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для направления Антонова А.А. на медицинское освидетельствование имелись и эти основания в полном соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе о направлении Антонова А.А. на медицинское освидетельствование от 08.01.2012 г.

Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Антонова А.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению нет оснований. 

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы, как доказательства, полностью соответствует требованиям закона. Каких-либо данных о заинтересованности должностного лица, их составившего, в исходе дела, в судебном заседании не установлено.  

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

3.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░