Решение по делу № 1-71/2016 от 29.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                         с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, адвоката Филиала <НОМЕР> с. <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, действующего по удостоверению <НОМЕР>, ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного НО СОКА <АДРЕС>, подсудимого Шаталова <ФИО> при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению:

Шаталова <ФИО6>, <ДАТА3> г.р., уроженца: п. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего ООО «ГСИ ЭММА»  <АДРЕС>, сварщиком, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шаталов <ФИО> совершил незаконную добычу (лов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним при следующих обстоятельствах:

В период запрета с 15 апреля по 15 июня , утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>,  Шаталов <ФИО> <ДАТА5>, около 15-00 часов с умыслом на незаконную добычу водных биологических ресурсов, с использованием орудия лова- одной рыболовной сети, запрещенного Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, используя резиновую лодку ПВХ «Аква 2800» с установленным на ней  подвесным мотором « HANGKAI 3,5», приплыл на левый берег реки Волга. В 1 км. севернее села <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в протоке реки Волга Саратовского водохранилища установил вышеуказанную сеть. В период с 15 часов <ДАТА5> до 15-50 час. <ДАТА6> незаконно добыл 10 особей «леща», стоимостью 25 руб. за экземпляр на сумму 250 руб., 16 особей «окуня», стоимостью 17 руб. за экземпляр на сумму 272 руб., 2 особи «щуки», стоимостью 250 руб. за экземпляр на сумму 500 руб., согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, а также добыв 30 особей «плотвы», стоимостью 25 руб., на сумму 750 руб., 7 особей «карася», стоимостью 50 руб. на сумму 350 руб., согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб водным биологическим ресурсам, утвержденных постановлением Правительства <АДРЕС> области <НОМЕР>  от <ДАТА8> г.. Сложив сеть с незаконно добытыми водными биологическими ресурсами в лодку, был задержан гос.инспектором гос.контроля надзора и охраны водных биоресурсов  по <АДРЕС> области Средне-Волжского территориального управления рос.рыболовства <ФИО7> В.С.. Своими действиями Шаталов <ФИО> нанес водным биологическим ресурсам материальный ущерб на общую сумму 2122 руб.

Суд находит, что подсудимый совершил незаконную добычу водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, и квалифицирует его действия по ст. 256 ч.1 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, ущерб добровольно возмещен  в полном объеме, подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Шаталов <ФИО> поддержал ходатайство адвоката.

Представитель гос.инспекции гос.контроля надзора и охраны водных биоресурсов  по <АДРЕС> области Средне-Волжского территориального управления рос.рыболовства <ФИО8> обратился в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Шаталова <ФИО>

Государственный обвинитель не возражал прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к выводу, что Шаталов <ФИО> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, причиненный материальный ущерб возместил полностью, вину загладил, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по мнению суда деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шаталова <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении Шаталова <ФИО> -  обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство - лодочный мотор « HANGKAI 3,5» - возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства - рыболовную лесочную сеть длиной 15 метров, высотой 150 см.,  ячеей 40 миллиметров, пластиковый ящик, полиэтиленовый мешок - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС>  района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                        <ФИО1>