Решение от 05.12.2012 по делу № 5-531/2012 от 05.12.2012

Дело № 5-531/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 декабря 2012 года                                                                                      город Бaлаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №6 города Бaлаково Сaратовской области Орлова О.И.,  

при секретаре судебного заседания Юхачевой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузнецова В.К., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д.27/6, <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Кузнецов В.К. управлял транспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> <ДАТА> минут Кузнецов В.К. управляя транспортным средством - автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе <АДРЕС> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Кузнецов В.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, руководствуясь частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Кузнецова В.К. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протоколом 64 АР №309555 об административном правонарушении                          от <ДАТА4>, в котором имеется описание правонарушения, аналогичное обстоятельствам установленным в суде. Протокол составлен с участием понятых, удостоверивших своими подписями содержание протокола, подписан должностным лицом. Кузнецов В.К. от подписей в протоколе и от написания объяснения отказался в присутствии понятых (л.д.6).

Протоколом  64 ОТ №059934 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством Кузнецова В.К. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, что удостоверено подписями понятых. Протокол подписан понятыми, должностным лицом, составившим протокол. Кузнецов В.К. от подписей в протоколе в присутствии понятых отказался (л.д.7).

Протоколом 64 МР №059605 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кузнецова В.К., который при наличии у него признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя из полости рта», отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, на основании чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого также отказался. От подписей и дачи объяснения в протоколе  Кузнецов В.К. отказался в присутствии двух понятых. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол и понятыми (л.д.8).

Письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>,            о том, что <ДАТА4> в <ДАТА> минут, были приглашены сотрудником ГИБДД в качестве понятых. В их присутствии Кузнецову В.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе                     Алкотест 0183, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) при управлении транспортным средством. Однако в их присутствии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кузнецов В.К. отказался.

Протоколом 64 ЗТ №014084 о задержании транспортного средства от                 <ДАТА4>, из которого следует, что транспортное средство, которым управлял Кузнецов В.К. передано на хранение на автостоянку Заводская 2/3.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает                      Кузнецова В.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании нижеследующего.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средствомсоответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что Кузнецов В.К. управлял транспортным средством с признаками опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого Кузнецов В.К.   отказался. Таким образом, у сотрудника полиции имелись основания для направления Кузнецова В.К. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого последний  также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья квалифицирует действия Кузнецова В.К. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить Кузнецову В.К. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1,  29.9, 29.10,  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 27.10 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░