Решение по делу № 2-2080/2011 от 06.10.2011

РЕШЕНИЕ                                                                                                                

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года г. Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда мировой судья судебного участка № 116 Пятилетова Т. А. при секретаре Вольвичевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Пономарева<ФИО> к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.И. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Опель Астра регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Пономарева<ФИО>. Автомобиль застрахован по КАСКО в ОСАО «ИНГОССТРАХ». За возмещением убытков, истец обратился в указанную страховую компанию.

   Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 29074 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Пономарев С.И. обратился в автоэкспертное бюро ООО «Галактика», согласно отчета <НОМЕР> (ОА) от <ДАТА3> сумма восстановительного ремонта составляет 45762 рубля. За указанную экспертизу истец оплатил 2000 руб. Кроме того, согласно отчета <НОМЕР> (ОА) от <ДАТА4> утрата товарной стоимости автомобиля Опель Астра регистрационный знак <НОМЕР> составила 15332 рубля. За указанную экспертизу истец оплатил 1500 рублей.

   В связи с этим просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 16688 рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере 15332 рубля, судебные расходы.

   Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика <ФИО2> в судебном заседании против исковых требований возражал.         

Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Опель Астра регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Пономарева<ФИО>, которому были причинены механические повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили административный материал. Автомобиль застрахован в ОСАО «ИНГОССТРАХ» по добровольному виду страхования (далее Автокаско), договор <НОМЕР> GM 0034519, период страхования с <ДАТА5> по <ДАТА6>

Ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 29074 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, Пономарев С.И. обратился в автоэкспертное бюро ООО «Галактика», согласно отчета <НОМЕР> (ОА) от <ДАТА3> сумма восстановительного ремонта составляет 45762 рубля. За указанную экспертизу истец оплатил 2000 руб. Кроме того, согласно отчета <НОМЕР> (ОА) от <ДАТА4> утрата товарной стоимости автомобиля Опель Астра регистрационный знак <НОМЕР> составила 15332 рубля. За указанную экспертизу истец оплатил 1500 рублей.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условие в п.2 ст. 85 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков»  утвержденных приказом Генерального директора ОСАО «Ингосстрах», где указано, что не подлежит возмещению утеря товарной стоимости ТС, суд рассматривает как ничтожное, т.е. не порождающее правовых последствий.

В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

          В ходе рассмотрения дела была назначена судебная автотехническая экспертиза производство которой было поручено ООО «Автотехнический центр».

                Согласно заключения указанной экспертизы сумма восстановительного ремонта составляет 32202 руб. 23 коп.

                У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того при составлении вышеуказанного отчета эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

                По указанным основаниям, отчеты, представленные сторонами по делу и содержащие иную сумму ущерба, не могут быть приняты судом во внимание.

  Кроме того, согласно отчета <НОМЕР> (ОА) от <ДАТА4> утрата товарной стоимости автомобиля Опель Астра регистрационный знак <НОМЕР> составила 15332 рубля.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности данного заключения, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства,

Страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 29074 рубля, что на 3128 руб. 23 коп. меньше (32202 руб. 23 коп. - 29074 руб. =  3128 руб. 23 коп.).

Доказательств, подтверждающих обоснованность уменьшения суммы страховой выплаты, ответчиком не представлено. Так же ответчиком не выплачена сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 15332 руб.

При таких обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ОСАО «ИНГОССТРАХ» 3128 руб. 23 коп. Кроме того, с ответчика полежит взысканию сумма утраты товарной стоимости в размере 15332 руб.

В ходе рассмотрения дела представителем Истца были представлены уточненные исковые требования.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

По уточненным исковым требованиям сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу Пономарева С. И. составляет3128 руб. 23 коп. руб., 15332 руб. расходы по составлению отчетов в размере 3 500 руб., а всего  21960 руб. 23 коп.

   Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, мировой судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к таким расходам закон относит расходы по оплате госпошлины, в размере 1266 рублей, расходы на оплату услуг представителя, по уточненным требованиям, в размере 7000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 500 рублей, а всего судебные расходы в размере 8766 рублей.

   На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, мировой судья,

       РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева<ФИО> к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Пономарева<ФИО> сумму ущерба  в размере 21960 руб. 23 коп., судебные расходы в размере 8766 рублей, а всего 30726 руб. 23 коп.

            Решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение десяти дней.

Мировой судья Е.С.<ФИО3>