Решение по делу № 3-80/2016 от 08.02.2016

     Дело 3-80/16 г                                          

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е08.02.2016 г. г. Махачкала

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района города Махачкала Республики Дагестан, расположенного по адресу пр. Гамидова 27 Омаров Р.М.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4.1 ст.12.5 КРФ об АП, в отношении Татамова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно не работающего, гражданина Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

     Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.12.2015 года, в Татамов М.И., управлялавтомашиной <НОМЕР>, за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> 05  с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси.

Действия Татамова М.И., квалифицированы по ч.4.1 ст.12.5 КРФ об АП - управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак легкового такси.

Татамов М.И. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 КоАП РФ не признал, пояснив, что на его автомашине установлен опознавательный знак легкого такси, и он является водителем такси ООО «Такси-ЛАЙН». Он объяснил это сотрудникам ГИБДД. Сотрудники ГИБДД объяснили ему, что он не имеет право устанавливать опознавательный знак такси. И составили на него протокол. С данным протоколом он не согласен просит суд прекратить производство по делу.  

     Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

     Из представленного Татамовым М.И. разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Дагестан следует что ООО «Такси Лайн» выдано данное разрешение на управление транспортным средством автомашиной <НОМЕР> за регистрационными знаками <НОМЕР>.

     Наличие выданного ООО «Такси Лайн» разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров легковым такси является основаниям для установки специального опознавательного знака такси.

     В соответствии с ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии состава административного правонарушения.

     На основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КРФ об АП, мировой судья

                                               П О С Т А Н О В И Л:      

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Татамова<ФИО> ч. 4.1 ст.12.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.М.ОмаровПостановление вступило в законную силу                  _______________