Решение по делу № 2-210/2015 от 03.02.2015

Дело 2-210/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 года                                                                          пгт.Смирных

      Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., при секретаре Мальгине И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» к Николаевой Ольге Андреевне, Николаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

      МУП «Смирныховское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Николаевой О.А., Николаеву А.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование предъявленного иска указав, что ответчики, проживая по адресу: <АДРЕС>, и являющиеся собственниками указанного жилого помещения, своевременно не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с 01.03.2014 года по 01.11.2014 года образовалась задолженность в сумме 22472 рублей 86 копеек.

     Представитель истца Бондарь Л.В., действующая по доверенности от 12.01.2015 года б/н, в судебном заседании представила письменный отказ от иска, в связи с чем просит прекратить производство по делу, обосновывая представленный отказ от иска тем, что задолженность погашена в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны. Также представитель истца, при отказе от иска, на основании ст.101 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчиками сумма предъявленной к взысканию задолженности была погашена в полном объеме, после предъявления иска в суд, при прекращении производства по делу, просит взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные последним судебные расходы в виду уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 847 рублей 18 копеек.

     Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

     Ответчик Николаева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном в адрес судебного участка заявлении, указала, что явиться на заседание не может, задолженности по квартплате не имеет, что подтверждается квитанцией, копию которой приложена к заявлению.

     При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

      Выслушав представителя истца Бондарь Л.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Представителем истца Бондарь Л.В. заявлен письменный отказ от иска, в связи с тем, что предъявленная к взысканию с ответчиков задолженность, погашена в полном объеме.

     Представителю истца Бондарь Л.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ известны и понятны.

     Суд считает, что отказ от исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

     При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

     В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

     Представителем истца, вследствие добровольного погашения ответчиками суммы предъявленной к взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, заявлен письменный отказ от иска, при этом представитель истца, не поддерживая истовые требования по указанным причинам, выраженные в отказе от иска, просит взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные последним судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, поскольку ответчиком сумма предъявленной к взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, была добровольно погашена после предъявления иска в суд.

      При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что сумма задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками полностью погашена в добровольном порядке после предъявления настоящего иска в суд (16.02.2015 года произведена оплата, иск подан 03.02.2015 года), суд приходит к выводу о необходимости, в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.ст.333.17-333.19 НК РФ, при прекращении производства по делу, взыскать с ответчиков, в долевом порядке, в пользу истца, понесенные последним по делу судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 847 рублей 18 копеек, в равных долях по 423 рубля 59 копеек, с каждого.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Принять отказ истца от исковых требований.

      Производство по гражданскому делу по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» к Николаевой Ольге Андреевне, Николаеву Александру Александровичу о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от иска.

      Взыскать с Николаевой Ольги Андреевны, Николаева Александра Александровича, в долевом порядке, в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Смирныховское Жилищно-Коммунальное Хозяйство» судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 847 рублей 18 копеек, в равных долях по 423 рубля 59 копеек, с каждого.

      Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы.

     Мировой судья                                                                  П.Е. Фимушкин