Решение по делу № 1-5/2012 от 12.03.2012

Дело № 1-05/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 г.п. Белоярский

              Мировой судья судебного участка № 2 Белоярского района, Свердловской области Дмитриева Р.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллиной Е.Н.,

защитника - адвоката Максимовой Е.В., представившей удостоверение и   ордер    <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Соколова Д.А.,

при секретаре Мезеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СОКОЛОВА <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>, разведенного, не работающего, военнообязанного, проживающего в п<АДРЕС>, ранее судимого:

-  <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом, <АДРЕС> области по п.А ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освободившегося <ДАТА5> по отбытию наказания,

-  <ДАТА6> мировым судьей  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к ИР сроком на 5 месяцев, снят с учета <ДАТА7> по отбытию наказания.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                         УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.А. виновенв злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

                Преступление совершено в Белоярском районе, Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

                На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области от 29.09.2005 г. Соколов Д.А. обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО1>  на содержание сына <ФИО3>,<ДАТА9> г.р., в размере ? (одной четвертой) части заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с <ДАТА10> и до совершеннолетия ребенка.

Зная о решении суда, Соколов Д.А., проживая в п<АДРЕС>, от уплаты алиментов умышленно и злостно уклонялся в период с 11.08.2010 г. по 30.09.2011 г.

           С целью уклонения от уплаты алиментов Соколов в период с 11.08.2010 г. по 13.10.2010 г., являясь трудоспособным, не имел постоянного места работы, в центр занятости на учет в качестве безработного не вставал, пособия не получал.

          Добровольной материальной помощи <ФИО1> на содержание сына, как в имущественном, так и в денежном выражении Соколов Д.А. ввышеуказанный период также не оказывал.                              

          В соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера среднемесячной заработной платы по России, составляющей - 23051 рубль 00 копеек, задолженность Соколова Д.А. за период уклонения от выплаты алиментов с 11.08.2010 г. по 13.10.2010 г. составила - 12083рубля  01 коп.

         Кроме того, в период с 14.10.2010 года по 14.03.2011 года Соколов Д.А. работалв <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенной по адресу:    <АДРЕС>в   должности

                                                                                 - 2-

рабочего, имел ежемесячный заработок. С целью уклонения от уплаты алиментов Соколов Д.А. руководству  и в бухгалтерию предприятия об обязанности выплачивать алименты  не сообщил, судебного - пристава - исполнителя о месте работы не уведомил, мер к погашению задолженности  не предпринял, скрывал факты получения доходов от работы в <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Будучи неоднократно (22.10.2010 года, 12.02.2011 года) предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, Соколов,зная о существующей у него задолженности по алиментам, никаких мер к ее погашению не предпринял.

       Добровольной материальной помощи <ФИО1> на содержание сына, как в имущественном, так и в денежном выражении Соколов Д.А. в вышеуказанный период также не оказывал.Задолженность Соколова Д.А. за период работы в <ОБЕЗЛИЧИНО>  с 14.10.2010 года по 14.03.2011 года составляет 1849 рублей 82 копейки.

        С целью уклонения от уплаты алиментов Соколов в период с 15.03.2011 г. по 31.03.2011 г., являясь трудоспособным, не имел постоянного места работы, в центр занятости на учет в качестве безработного не вставал, пособия не получал.

       Добровольной материальной помощи <ФИО1> на содержание сына, как в имущественном, так и в денежном выражении Соколов Д.А. в вышеуказанный период также неоказывал.

        В соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера среднемесячной заработной платы по России, составляющей - 23051 рубль 00 копеек  задолженность Соколова Д.А. за период уклонения от выплаты алиментов с 15.03.2011 г. по 31.03.2011 г. составляет 3160 рублей13 копеек.

        С 01.04.2011 года по 30.09.2011 года Соколов Д.А. работал в  <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по  адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 «а» <АДРЕС> области в должности скотника, имел ежемесячный заработок.

        С целью уклонения от уплаты алиментов Соколов Д.А. руководству  и в бухгалтерию предприятия об обязанности выплачивать алименты  не сообщил, судебного - пристава - исполнителя о месте работы не уведомил, мер к погашению задолженности  не предпринял, скрывал факты получения доходов от работы в <ОБЕЗЛИЧИНО>

       Добровольной материальной помощи <ФИО1> на содержание сына <ФИО3>, как в имущественном, так и в денежном выражении Соколов Д.А. ввышеуказанный период также не оказывал.

       Задолженность  Соколова Д.А. за период уклонения от выплаты алиментов за период работы в <ОБЕЗЛИЧИНО>9755 рублей 66 копеек.

       Задолженность Соколова Д.А. по выплате алиментов с 11.08.2010 года по 30.09.2011 года составляет 26848 рублей 62 копейки.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом Соколов Д.А. заявилходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое подтвердил в судебном заседании, заявив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о том, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласен.

Защитник Максимова Е.В. ходатайствоподсудимого поддержала.

        Потерпевшая <ФИО1> заявила, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

        Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

        С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

                                                                                            - 3 -

               Суд квалифицирует действия Соколова Д.А. в соответствии  со ст.157 ч.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации, как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

                При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

                Подсудимым совершено умышленное преступление, посягающее на интересы семьи и несовершеннолетних детей, относящееся к категории небольшой тяжести, что учитывается судом.

 Вину в содеянном Соколов Д.А. полностью признал и раскаялся, что суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

                Данное преступление подсудимый совершил, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. В его действиях усматривается рецидив (ст.18 УК Российской Федерации), что отягчает наказание.

                Наказание подсудимому следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

                С места жительства подсудимый характеризован удовлетворительно (л.д.58), что также учитывается судом при разрешении вопроса о виде и размере наказания.

                Учитывая все вышеизложенное, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание, связанное с принудительным привлечением к труду, в виде: исправительных работ.

                На основании ст.ст.  307- 309, 316  Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

СОКОЛОВА <ФИО2>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде: ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, сроком на СЕМЬ  месяцев, с вычетом 15 (пятнадцати) процентов его заработка в доход государства.

Меру пресечения подсудимому Соколову Д.А. оставить без изменения, в виде: подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Белоярский районный суд Свердловской области через мирового судьюс соблюдением требований ст. 317 УПК РФ..

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции  при рассмотрении его жалобы или представления прокурора, избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

              О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный  для подачи возражений применительно к ч.1 ст. 358 УПК РФ. 

             Мировой судья: __________________________________________Р.А.Дмитриева

Приговор вступил в законную силу 23.03.2012 г.