Решение по делу № 5-213/2013 от 30.07.2013

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении  директора МКОУ «Шуланинская СОШ» <ФИО2> <ДАТА2>, уроженца и жителя <АДРЕС> района, в совершении административного правонарушения,   предусмотренного  ч. 1 ст.19.5  КоАП РФ,                   

У С Т А Н О В И Л :

           Директору МКОУ «Шуланинская СОШ» <ФИО2> вменяется вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений транспортного законодательства. В ходе проведения проверки, устранения нарушения  транспортного законодательства было установлено, что директор МКОУ «Шуланинская СОШ» <ФИО2>, частично выполнил требование законного Предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>

           Директор МКОУ «Шуланинская СОШ» <ФИО2> в судебном заседании пояснил суду, что государственным инспектором ТО ГАДН по РД было выдано предписание <НОМЕР>, согласно которому ему было поручено устранить нарушения транспортного законодательства в срок <ДАТА4> Все пункты предписания он исполнил в установленный срок кроме одного пункта.   Один пункт остался неисполненным в связи с нахождением медсестры школы в отпуске. После выхода на работу медсестры нарушение установленного пункта было устранено.                   

           Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд установил, что формально в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

           Как установлено в судебном заседании <ФИО2> является директором МКОУ «Шуланинская СОШ».  

           Вина директор МКОУ «Шуланинская СОШ» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

           -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>,  из которого усматривается, что должностное лицо <ФИО2> допустил неисполнения в установленный срок п.5  законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений транспортного законодательства;

           -актом, итоговой проверки от <ДАТА5> из которого усматривается, что директор МКОУ «Шуланинская СОШ» допустил невыполнение в установленный срок в полном объеме ранее выданного предписания от <ДАТА6> <НОМЕР>;

           -приложением к акту проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> по выполнению предписания , выданного директору МКОУ «Шуланинская СОШ» <ФИО2> из которого усматривается, что в срок до 30 05.2013г. не исполнен 1 пункт предписания из 7.    

Ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.  

           Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае с учетом того, что <ФИО2> устранил кроме одного пункта выявленные правонарушения в области транспортного законодательства,  то возможно, применить ст.2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

           В соответствии с п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размере вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

           Учитывая требования закона, а, также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, суд считает, что правонарушение, совершенное директором МКОУ «Шуланинская СОШ» является малозначительным, поскольку приняты действенные меры к устранению нарушения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 2.9, ч.1. ст.19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

1.Директора МКОУ «Шуланинская СОШ» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и освободить от административной ответственности с вынесением устного замечания.

          2. Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ТО ГАДН по РД.

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>