Решение по делу № 1-1/2021 от 18.02.2021

Дело № 1-1/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 февраля 2021 года город Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района Республики Дагестан Хазбулатов Б.А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

адвоката подсудимого <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, состоящего в гражданском браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судим <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ  к 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;  - <ДАТА5> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> РД по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ  к 1 году лишения свободы  условно с испытательным сроком 6 месяцев; - <ДАТА6> приговором <АДРЕС> городского суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы  условно с испытательным сроком 1 год;  - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района по ч. 1 ст. 231 УК РФ  к 8 месяцам лишения свободы  условно с испытательным сроком 6 месяцев; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, осужденного и отбывающего наказание по приговору Избербашского городского суда РД от <ДАТА9> оставленным в силе апелляционным постановлением Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234, 69 и 70 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 России по Ставропольскому краю, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> будучи ранее судимым <ДАТА4> приговором <АДРЕС> городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ  к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА5> приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> РД по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ  к 1 году лишения свободы  условно с испытательным сроком 6 месяцев; - <ДАТА6> приговором <АДРЕС> городского суда по ч. 1 ст. 222 УК РФ  к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА7> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по ч. 1 ст. 231 УК РФ  к 8 месяцам лишения свободы  условно с испытательным сроком 6 месяцев; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, осужденного и отбывающего наказание по приговору Избербашского городского суда РД от <ДАТА9> оставленным в силе апелляционным постановлением Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234, 69 и 70 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Несмотря на то, что судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, <ФИО4> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так он, в конце марта 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве с. <АДРЕС> района РД, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого собрал семена. После чего в тот же день конца марта 2020 года, найдя укромное место в лесном массиве с. <АДРЕС> района, в 30-ти метрах от канавы и в 800 метров от ФАД "Кавказ", посеял данные семена наркосодержащего растения конопля в землю, которую предварительно вспахал и очистил от сорняков. После посадки семян конопли в землю, стал периодически ухаживать за ними, а именно сделал поливные канавы, пропалывал и разрыхлял землю, очищая от сорняков, тем самым он вырастил 49 кустов наркотического растения конопля, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 934, является незаконным культивированием растений содержащих наркотические средства в крупном размере. 

<ДАТА12>, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут, в лесном массиве с. <АДРЕС> района, в 30-ти метрах от канавы и в 800 метров от ФАД "Кавказ", сотрудниками 1-го отделения УКОН МВД по РД, в ходе оперативного мероприятие "Наблюдение", в 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции был задержан <ФИО4>, который прибыв на место стал культивировать и поливать водой вышеуказанные 49 кустов конопли, которые сотрудниками полиции были выдернуты из земли с корнями и в установленном законом порядке изъяты.

Тем самым, <ФИО4> незаконно посадил семена конопли, которые дали всхожесть, и оставил их для личного потребления без цели сбыта, очищая от сорняков, пропалывая и поливая водой, вырастил запрещенные к возделыванию наркосодержащие растения конопли, семейства коноплевые.

Таким образом, он по признакам незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершил преступление, предусмотренное ст. 231 ч. 1 УК РФ.

 По ходатайству подсудимого <ФИО4>, после консультации со своим защитником <ФИО2>, и согласия государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Подсудимый <ФИО4>, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он в содеянном раскаивается и сожалеет, и подтвердил в судебном разбирательстве вышеизложенные обстоятельства предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил после консультации с защитником <ФИО2>, добровольно.

В силу ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,  ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Поскольку вменяемое подсудимому <ФИО4> преступление относится к категории  преступлений небольшой тяжести, следовательно, он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Предъявленное подсудимому <ФИО4> обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд считает обоснованным и помимо признательных показаний подсудимого, вина его полностью доказана совокупностью собранных доказательств по уголовному делу, достоверность, допустимость  и относимость которых у суда не вызывает сомнений. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО4> наказание по ч. 1 ст. 231 УК РФ выразившееся в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает, что совершенное <ФИО4> преступление, предусмотренное ст. 231 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый <ФИО4> в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее он судим за совершения ряда различных преступлений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.   

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому <ФИО4>, суд признает наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболевания ВИЧ инфекцией, согласно справки представленной по запросу суда у <ФИО4>, взяты анализы на RW, и ВИЧ от <ДАТА13> выявлено ВИЧ - положительный, признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.1-2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4> судом не установлено. 

В настоящее время подсудимый <ФИО4> осужден и отбывает наказание по приговору Избербашского городского суда РД от <ДАТА9> оставленным в силе апелляционным постановлением Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 234, 69 и 70 УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК-5 России по Ставропольскому краю, неотбытая часть наказания на момент рассмотрения настоящего дела по указанному приговору составила 2 года 3 месяца 29 дней.

Помимо этого, <ДАТА14> <ФИО4> осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 (восемь) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, однако с учетом обстоятельств дела, наличия всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору на самостоятельное исполнение согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Поскольку преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 234 УК РФ, за которые он осужден приговором Избербашского городского суда РД от 17.06.2020 г. оставленным в силе апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Дагестан от 19.08.2020 года и преступление по ч. 1 ст. 231 УК РФ по настоящему делу совершены ранее, чем выносились приговоры, следовательно, при назначении окончательного наказания должны применяться правила ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Согласно разъяснениям, данным в п.52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. Согласно разъяснениям, данным в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" при применении судомправил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Окончательное наказание <ФИО4> суд назначает с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения неотбытой части наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 234, 69 и 70 УК РФ назначенного приговором Избербашского городского суда РД от <ДАТА9> оставленным в силе апелляционным постановлением Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> и наказания по ч. 1 ст. 231 УК РФ по настоящему делу.         

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде лишения свободы.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ <ФИО4>, следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 306, 302-304, 307-310, 316-322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.        

         На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Избербашского городского суда от <ДАТА18> оставленным в силе апелляционным постановлением Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 234, 69 и 70 УК РФ, окончательно <ФИО4> назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.                

         Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

         Зачесть в срок отбывания наказания время отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Избербашского городского суда от <ДАТА9> оставленным в силе апелляционным постановлением Верховного Суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА10>

          В окончательное наказание, подлежащее отбыванию, зачесть время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА9> по <ДАТА19> включительно по приговору Избербашского городского суда от <ДАТА9> и с <ДАТА20> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.           

        Меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.      

        Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> которым <ФИО4> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 (восемь) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев, исполнять самостоятельно.       

         Вещественные доказательства, по уголовному делу - 49 кустов наркотического растения конопли, также смывы с рук, с полости рта, срезы ногтей рук, которые были изъяты у <ФИО4>, упакованные в установленном законом порядке хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дербентскому району, уничтожить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.        

         Осужденного <ФИО4>, от взыскания судебных издержек освободить.     

         Приговор может быть обжалован и опротестован в Дербентский районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Мировой судья Б.А. Хазбулатов

Приговор напечатан в совещательной комнате лично судьей.