Решение по делу № 5-350/2015 от 18.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2015 года мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в ООО «ВСР», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 107-16,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

02.05.2015 г. в 11 час. 20 мин. на а/д Тамбов-пенза <АДРЕС> области <АДРЕС> района на 254 км водитель <ФИО2>, управляя автомобилем лада Калина 219470 г/н <НОМЕР> на дороге с двухстороннем движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении при наличии осевой линии разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, совершил нарушение п. 11.4 ПДД РФ, а именно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек осевую линию разметки 1.1.

<ФИО2> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что нарушение Правил дорожного движения не допускал, 02.05.2015, управляя автомобилем Лада Калина 219470 (гос. номер <НОМЕР> RUS), двигался по автодороге Р-208 Тамбов-Пенза, имеющей осевую разделительную линию разметки <НОМЕР>, в направлении из <АДРЕС> в село Лермонтово. В промежутке с 11:10 до 11:30 с целью обгона попутного транспортного средства выехал на полосу встречного движения, пересекая линию разметки <НОМЕР>, и завершил обгон, вернувшись на свою полосу, пересекая линию разметки 1.6, предупреждающей о приближении к перекрестку и, соответственно, к зоне запрета обгона. Приблизительно через 500 метров был остановлен сотрудником ДПС, который вежливо представился, сообщил о нарушении ПДД, а также поинтересовался о наличии видеорегистратора. Транспортное средство которое он обогнал, а также легковой автомобиль, ехавший за ним, водители которых могли выступить в качестве свидетелей, остановлены не были, и продолжили свое движение в направлении г.Тамбова. Получив возражение с его стороны касательно нарушения ПДД, инспектор продемонстрировал запись с видеокамеры, на которой якобы запечатлено пересечение им сплошной линии разметки <НОМЕР>. Ввиду плохого качества представленной видеозаписи, расстояния с которого велась съемка, а также рельефа дорожного полотна (дорога имела спуски и подъемы), установить по видеозаписи тип разметки, которую пересек его автомобиль, не представлялось возможным, поэтому он направился к месту предполагаемого нарушения и сделал фотографии разметки. Когда он вернулся к патрульному автомобилю, другой инспектор пригласил его в автомобиль, ознакомил его с уже составленным протоколом 58 ВА <НОМЕР>, попросил подписать протокол и дать свои объяснения. Также была составлена схема нарушения, в которую им сделана запись о несогласии с ее содержанием. Схема была составлена в одном экземпляре, копия схемы не предоставлена. Также по его просьбе в качестве свидетеля была допрошена его супруга <ФИО3>, которая в момент обгона сидела на переднем сиденье автомобиля, инспектором был составлен соответствующий протокол допроса, копия протокола допроса не предоставлялась, в просмотре видеозаписи свидетелю отказано. Другие свидетели, которые могли бы дать свои показания, а также понятые в момент составления протокола об административном правонарушении отсутствовали. Ввиду вышеизложенного считает свою вину недоказанной, факт нарушения ПДД отрицает. Просил прекратить производство по делу.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

В соответствии с приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях <ФИО2> правонарушения в виде выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 02.05.2015 года  58 ВА <НОМЕР>; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области, видео-записью, содержащейся на диске CD-R, приложенном к материалам дела.

Из просмотренной видеозаписи видно, что автомобиль Лада Калина совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек осевую линию разметки 1.1.

Мировой судья не может принять во внимание фотографии представленные <ФИО2>, поскольку они сделаны им самим, после совершения административного правонарушения, и не могут служить доказательством невиновности <ФИО2>, так как из данных фотографий не видно, что отраженный участок автомагистрали, является местом административного правонарушения, отраженного в протоколе об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР>.

Другие доводы <ФИО2> сводятся к переоценке исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001 в РКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458150222471120, протокол <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от 02.05.2015г.

Постановление вступило в законную силу:

Постановление выдано к исполнению:

Срок предъявления к исполнению два года.

Сведений об оплате штрафа не имеем.

Мировой судья                     подпись                                                        <ФИО4>

Копия верна

Мировой судья                                                                                            <ФИО4>