Решение по делу № 5-343/2018 от 21.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинель - Черкасского судебного района <АДРЕС> области Слинченко С.П.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении  по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ПУДОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего оператором КНС ООО «Колос», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 3  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>  в 14 часов 40 минут  водитель  Пудов А.В.   на ул. <АДРЕС>   села <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством  ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия  Пудова А.В.       квалифицированы  по  ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Пудов А.В. вину признал, с протоколомоб административном правонарушении согласился. 

Заслушав пояснения   Пудова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Пудов А.В. совершил административное правонарушение, ответственностьза которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае мотоциклом).

В соответствиис п.3Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие  одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

-    признательными показаниями   Пудова А.В.   в судебном заседании.

-  протоколом об административном правонарушении  63 СК  607460 от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что   <ДАТА>  в 14 часов 40 минут  водитель  Пудов А.В. на ул.<АДРЕС>   села <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  управляя транспортным средством  ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеется запись, выполненная  собственноручно  Пудовым А.В.:  « Пил пиво» и его подпись;  

 - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 399798 от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения Пудова А.В.   от управления транспортным средством явились   запах алкоголя  изо  рта, неустойчивость позы.

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 МО 005013 от <ДАТА>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления Пудова А.В.    на медицинское освидетельствование явились запах  алкоголя  изо  рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке,  отказ от прохождения освидетельствования на месте на состояние опьянения. В протоколе имеется запись, оставленная собственноручно  Пудовым А.В.,  в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется запись - «Не согласен» и его подпись.

 Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности    Пудова А.В.   в полном объеме   в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

         При  определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2  ст. 4.1 КоАП РФ,  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данное правонарушение связано с источником повышенной опасности, управление транспортным средством  в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении  Пудову А.В.   наказания судом учтены  характер  совершенного правонарушения,  его  повышенная опасность,  личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за аналогичные правонарушение. При таких обстоятельствах суд  считает целесообразным назначить Пудову А.В.   наказание в виде административного ареста.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  ПУДОВА <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на  15  (Пятнадцать)  суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА> с 10 часов 30  минут.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

          Мировой судья                                                                                                      С.П. Слинченко

         Постановление вступило в законную силу _____________________ 2018года

         Мировой судья                                                                                                      С.П. Слинченко