Решение по делу № 3-619/2016 от 19.08.2016

5-619/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2016 года                                                                        город Махачкала

Мировой  судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, проживающего в городе Махачкале ул. <АДРЕС>, работающего директором ФГУП «Почта России», по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>,  по ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в мировой судебный участок №14 Советского района города Махачкалы поступил протокол об административном  правонарушении в отношении <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу №АП-05/4/459 от 04.07.2016 года, Управлением Роскомнадзора по РД, в ходе проведенного планового систематического наблюдения во 2 квартале 2016г. по отношению к ФГУП «Почта России» (УФПС РД - филиал ФГУП «Почта России») были выявлены нарушения требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи от 31.07.2014г. № 234, что является нарушением условий лицензии № 108074 ФГУП «Почта России» на оказание услуг почтовой связи; Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> №114-п.; Нарушается порядок приема, обработки письменной корреспонденции: на письмах отсутствуют оттиски календарных штемпелей как места приема, так и места доставки.

Так в ОПС Дибгаши принято з/п <НОМЕР>, наклеены марки номиналом 37 рублей, марки не погашены и нет оттиска календарных штемпелей приема.

Так же поступили и заказные письма <НОМЕР> и <НОМЕР>. На них не читается оттиск календарных штемпелей приема. Дата приема письма (оттиска календарных штемпелей места приема) не соответствует фактической дате приема письма в объекте почтовой связи. Так заказное письмо <НОМЕР> от <ДАТА7> (согласно оттиска календарных штемпелей), принято в ОПС <ДАТА8>, з/п <НОМЕР> от <ДАТА9> (согласно оттиска календарных штемпелей), принято в ОПС <ДАТА10>  и таких писем большое количество.

Таким образом, совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки (либо неявки своего представителя) не сообщил, хотя был надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении, в случае надлежащего извещения лица.

  Факт совершения <ФИО1> указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом  систематического наблюдения <НОМЕР> от <ДАТА11>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.

     Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

     Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

     В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

     На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО1> виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 14.1 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 и ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, сумму указанного штрафа перечислить на счет (предоставить в суд копию квитанции об оплате штрафа):

Получатель: УФК по РД(Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан) л/счет 04031А19910 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  р/с  40101810600000010021 в ГРК НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК <НОМЕР>   ОКТМО 82701000   КБК 09611690040046000140 УИН 09600000000002633682.

№ Протокола об а/п: АП-05/4/459 от 04.07.2016г<ДАТА>

Копию постановления направить заинтересованным лицам. 

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Дадаева Н.Ш.