Решение по делу № 5-778/2021 от 28.07.2021

Дело  <НОМЕР>       / 2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, кв. 51, работающего, ранее не подвергавшего административному наказанию,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> примерно в 23 час. 30 мин. по адресу гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20 <ФИО2>, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения (расширенные зрачки, неадекватное поведение, невнятная речь, шаткая походка), т.е. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Выслушав его объяснения в суде, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении помимо его признательных объяснений в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> с указанием нем обстоятельств выявленного правонарушения, с собственноручными признательными объяснениями в нем <ФИО2> (л.д.1), протоколом о направлении его на медосвидетельствование от <ДАТА5>, в котором в строке «пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно написал «отказываюсь» и поставил свою подпись (л.д.2), письменными рапортами и объяснениями сотрудников полиции, в которых каждый из них подробно изложил обстоятельства задержания <ФИО2>, по внешним признакам находившегося в состоянии наркотического опьянения, и впоследствии отказавшегося от прохождения медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения (л.д.4-11), а также другими материалами дела, которые суд признает в качестве достоверных и допустимых доказательств.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, поскольку <ФИО2>, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством по делу суд признает признание <ФИО2> своей вины в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, а также обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, по делу нет.

Принимая во внимание повышенную административную ответственность за совершение данного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, ранее не подвергавшегося административному наказанию, учитывая положения ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1> с 00 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>