Решение по делу № 1-14/2016 от 19.10.2016

                   Дело № 1-14/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Мезень Архангельскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области А.А. Буравенков, с участием государственного обвинителя - прокурора Мезенского района Архангельской области Позднякова Р.В., подсудимого Федоркова А.А., защитника - адвоката Таранина А.В., представившего удостоверение №581 и ордер на участие в деле по назначению №108 от 11 октября 2016 года,при секретаре Сопочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:                                     

Федоркова <ФИО1>, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федорков <ФИО1> управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Федорков А.А., являясь согласно ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, вступившим в законную силу 06 марта 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области от 24 февраля 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок 14 суток (срок исполнения постановления истек 09 марта 2016 года), являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, знать и соблюдать их требования, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ухудшающим реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, 15 августа 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, запустил двигатель и начал движение по автодороге Мезень-Каменка-Долгощелье в направлении п. Каменка Мезенского района Архангельской области, где на 9 км. указанной автодороги (географические координаты по GPS навигатору 65521545/4482775) был остановлен сотрудником ОМВД России «Мезенский» и отстранен от управления автомобилем, прибывшим на место сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Мезенский».

После чего, 15 августа 2016 года в 14 часов 14 минут Федорков А.А. был освидетельствован сотрудником ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» на состояние опьянения. В соответствии с актом освидетельствования 29 АА 060860 от 15 августа 2016 года с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 kombi», заводской номер прибора 632565 у Федоркова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (1,196 мг/л).

В судебном заседании Федорков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и фактическими обстоятельствами содеянного, вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия о постановлении приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Федоркову А.А., с которым он полностью согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В этом случае, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья постанавливает обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья находит, что действия Федоркова <ФИО1> следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление Федорков А.А. подлежит уголовному наказанию, назначая которое, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела и личность виновного, его имущественное и семейное положение, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым Федорковым А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Федорков А.А. характеризуется следующим образом: <ДАТА4> (л.д. 48, 49-50, 52, 53-54, 57-62, 65-71, 74, 76, 78-79, 81, 83-88, 94, 96, 98, 100, 173-174).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Федоркова А.А., мировой судья, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку в период дознания он давал признательные, раскаивающиеся и непротиворечивые показания, активно сотрудничал с органом дознания на стадии проведения проверки и после возбуждения уголовного дела (л.д. 1, 18-19, 42-45).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федоркова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому Федоркову А.А. ст.64 УК РФ, то есть назначения ему наказания ниже низшего предела, так как считает, что среди установленных смягчающих обстоятельств не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Федорковым А.А. преступления. В тоже время, назначая наказание, мировой судья считает необходимым применение к подсудимому Федоркову А.А. ч.1ст.62 УК РФ, то есть назначение ему наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку в деле имеется смягчающее обстоятельство: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Мировой судья не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Федоркова А.А. от наказания. При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон в судебном заседании, все обстоятельства дела и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Федоркова А.А., мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможны только в условиях реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, не будут достигнуты. Таким образом, прихожу к выводу о назначении Федоркову А.А. наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение Федоркову А.А. более мягкого основногонаказания нецелесообразно и не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст.2 УК РФ, и отвечать принципу справедливости.

Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

06 мая 2016 года Лешуконским районным судом Архангельской области Федорков А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 69-71).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.86 УК РФ, на момент совершения данного преступления судимость по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 06 мая 2016 года не погашена.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Федоркова А.А., который, будучи судимым за умышленное преступление, должных выводов для себя из этого не сделал, на путь исправления не встал и вновь в период испытательного срока совершил преступление, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания для Федоркова А.А. оказалось недостаточным, испытательный срок ему продлевался в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей, считаю необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 06 мая 2016 года, окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 06 мая 2016 года.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное Федоркову А.А. наказание надлежит отбывать в колонии-поселении. В силу ст.75.1 УИК РФ, обязать Федоркова А.А. самостоятельноза счет государства следовать к месту отбывания наказания, то есть в колонию-поселение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В отношении Федоркова А.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней, после чего отменить (л.д. 46, 165). Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Таранину А.В. за оказание Федоркову А.А. юридическойпомощи по назначению при производстве дознания в размере 6050 рублей (л.д. 110, 144) и в суде в размере 2420 рублей, итого в сумме 8470 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 317, 323 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Федоркова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 06 мая 2016 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Федоркову <ФИО1> к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 06 мая 2016 года, и окончательно назначить Федоркову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Обязать Федоркова А.А. самостоятельно за счет государства следовать к месту отбыванияреального наказания, то есть в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Федоркова А.А. в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования Федоркова А.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федоркову А.А. отменить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Таранину А.В. за оказание Федоркову А.А. юридической помощи по назначению при производстве дознания и в суде в общей сумме 8470 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лешуконский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                         А.А. Буравенков