Решение по делу № 5-1134/2013 от 01.10.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении          № 5-________/2013

1 октября 2013 г. г.о.Тольятти ул. Мурысева, д. 54 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка<НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении Выприцкого П.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно материалам дела об административном правонарушении, гражданин Выприцкий П.А. <ДАТА3> в 09 час. 20 мин., находясь на 1 км а/д Прибрежный-Москва-Челябинск муниципального района <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством - автомобилем Лада 217230 г\н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

            В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Выприцкий П.А. свою вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого составлен административный протокол, изучив материалы дела, полагает, что вина Выприцкого П.А.1 подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол 63 АК <НОМЕР> об отстранении от управления  транспортным средством,  был составлен в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта Выприцкого П.А.1

После чего сотрудниками ГАИ Выприцкому П.А.  было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. Тольятти, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

   Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Пройти медицинское освидетельствование на месте он согласился. В результате чего был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которому у гр. Выприцкого П.А.1  установлено состояние  опьянения и составило 0,770 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования он согласился. Исследование произведено с помощью анализатора концентрации этанола АКПЭ 01 М.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием  лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию  и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем  под  угрозу  безопасность движения, ответственность за нарушение  данного положения  правил дорожного движения РФ, предусмотрена санкцией ст. 12.8 КоАП РФ.

Из справки нарушений ПДД следует, что Выприцкому П.А. ранее водительское удостоверение на управление транспортными средствами не выдавалось.

На основании указанных данных, сотрудником ОГАИ было возбуждено административное дело и составлен административный протокол 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении.

В соответствии с протоколом об административном задержании АИ <НОМЕР> Выприцкий П.А.  был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> в 14 час. 40 мин.

Таким образом, своими действиями гр. Выприцкий П.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3  ст. 12.8   КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

Мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность Выприцкого П.А.1, который, ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений, в содеянном раскаялся, что расценивается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Оснований, исключающих возможность назначения Выприцкому П.А. административного наказания  в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит  к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Выприцкого П.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА6> с 14 час. 40 мин.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.   

 Жалоба  на постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС>  районный суд через мирового судью.

Исполняющий обязанности мирового судьи                     подпись                           А.В.Корепин

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи