Решение по делу № 5-133/2021 от 13.04.2021

УИД 63MS0142-01-2021-000442-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-133/2021

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2021 года.

   Мотивированное постановление изготовлено 19.04.2021 года.

19 апреля 2021г. с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотрев административное дело по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении Ахтемирова Евгения Валерьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 14.03.2021 года в 11 час. 15 мин. водитель Ахтемиров Е.В. на 26 км. а/д <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.

         В судебном заседании Ахтемиров Е.В. пояснил, что 14 марта 2021 года он поехал в <АДРЕС> район в с. <АДРЕС> с другом <ФИО1>, чтобы помириться со своей девушкой. Поехали на ваз 2109 г.н. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2> машиной управлял <ФИО3>. Уехали в 9 утра. Туда приехали часов в 10, точно не помнит. Он забрал девушку и поехали на дорогу на трассу около остановки, чтобы поговорить. В машине за рулем был <ФИО4> Д. У них закончился бензин, <ФИО4> уехал  с <ФИО5> Алексеем, который живет в с. <АДРЕС>, он мой знакомый, он ему позвонил, чтобы он съездил за бензином. Они вдвоем уехали. Они сидели в машине сзади с <ФИО6> разговаривали. Примерно через 10-15 минут подъехали сотрудники ДПС. Попросили убрать машину,  им сказал, что нет бензина. Он был выпимши со вчерашнего дня. Сказал, что приедут друзья с бензином и уберут. Сотрудник сказал, убери, а то на штраф стоянку увезут, сказал, оттолкай на ту сторону. Мы ее оттолкали. И они его стали оформлять. <ФИО4> и <ФИО5> приехали, когда его уже оформили и машину забрали на штраф стоянку. Сотрудники увезли его к <ФИО7> Потом приехали пацаны с <АДРЕС>. <ФИО7> позвонила <ФИО9> и его и <ФИО10> забрали мои друзья. Освидетельствование прошел, он был в нетрезвом состоянии, но машиной не управлял, машину отталкивал по их просьбе. Потом сотрудник сказал, что такого не говорил. Действия сотрудников не обжаловал.

       В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Из смысла данной нормы следует, что бремя предоставления доказательств вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возлагается на должностное лицо, которое от имени государства возбудило производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО11> суду показал, что до 14.03.2021 года не знал правонарушителя, увидел его первый раз, оснований оговаривать нет. 14.03.2021 года он нес службу с <ФИО12> на патрульной автомашине по автодороге <АДРЕС>. Двигались в сторону с. <АДРЕС>. Подъезжая к с. <АДРЕС> примерно 26 км автодороги, увидели, что по ходу нашего движения с левой стороны, стояла автомашина ВАЗ 2109 г.н. 026, буквы не помнит, стояла на остановке общественного транспорта в нарушении ПДД. Мы обратили внимание, что данный гражданин вышел из-за руля. Мы остановились, спросили, что он тут встал, он ответил, что ждут бензин. Мы попросили убрать автомобиль. Он сделал неадекватны для нас поступок, машину вместе с девушкой оттолкали. Мы спросили, почему так сделал, он сказал, что употреблял алкоголь, машиной управлял не он, а его друг, который уехал за бензином. Пока его оформляли, никто так и не приехал. Объяснили ему, что если держаться за руль, то управляешь. С ним была девушка, которая сейчас находится в коридоре суда. Она потом с кем-то уехала, отец что ли за ней  приезжал. Друг его так и не появился. Мы подъехали через 15 минут, как друг его якобы уехал за бензином, оформляли его минут 40, машину отправили на штраф стоянку. Вел себя спокойно. Думаю, что это вымышленная история. В течении часа никто так и не приехал. До заправки ехать примерно 15 км. Мы до последнего ждали, когда бензин привезут.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО13> суду показала, что Ахтемирова Е.В. знает, ее молодой человек, отношения хорошие, оснований оговаривать нет. 14.03.2021 года он ей позвонил. Приехал с другом <ФИО10> на автомашине отечественной, кому принадлежит не знаю, его наверное была. Позвонил, попросил выйти. Это было до обеда. Он сидел на заднем сиденье, она села к нему. Был он в алкогольном опьянении. Села в машину, отъехали к остановке, кончился бензин, Денис поехал за бензином с ребятами. Она позвонила. Молодого человека, который приехал,  она не знает. Когда они уехали за бензином, они остались вдвоем на заднем сиденье. Минут через 10-15 подъехали сотрудники ДПС. Подошли, начали говорить, чтоб машину оттолкали, т.к. стоял под знаком «пешеходный переход». Сначала просили убрать. <ФИО14> сказал, что он не может, т.к. пьяный, они попросили оттолкать. Его посадили в машину к сотрудникам. Она позвонила своему отчиму, уехала домой. Потом он приехал к ней, посидел, подъехал мальчик, который ездил за бензином. И они уехали.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, приходит к следующим выводам.

         Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

         В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

         В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

         Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Субъектом административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

         В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

  Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 14.03.2021 года в 11 час. 15 мин. водитель Ахтемиров Е.В. на 26 км. а/д <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что водитель Ахтемиров Е.В. согласился и было установлено состояние опьянения.

         Данные обстоятельства и факт совершения Ахтемировым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 119779 от 14.03.2021 г. /л.д.6/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 ОТ 012871 от 14.03.2021 г. /л.д.8/; чеком от 14.03.2021г. (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 075939 от 14.03.2021 г. /л.д.7/, протоколом задержания транспортного средства 63 АК 753992 от 14.03.2021 г. /л.д.9/, сведениямио нарушении ПДД /л.д.10-11/, видеозаписью правонарушения.      

         Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Ахтемирова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

Суд не сомневается в том, что нарушение Правил дорожного движения со стороны Ахтемирова Е.В. имело место, поскольку зафиксировано на видео и визуально должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

        Таким образом, факт управления Ахтемировым Е.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного, его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Ахтемирову Е.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании   ст.ст. 12.8 ч.1, 29.10, 30.1-30.3  Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахтемирова Евгения Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год шесть месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислять на:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУМВД РФ по Самарской области л/с 04421193670)

ИНН 6317021970, КПП 631601001

р/с 03100643000000014200, банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара<АДРЕС>

КБК 18811601123010001140

БИК 013601205, ОКТМО 36624000

УИН 18810463210340000277

Наименование платежа: штраф суда (по протоколу 63 СМ 119779 от 14.03.2021 г.)

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №115.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.5 ч.1 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД ОМВД России по Кошкинскому району Самарской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения.

Мотивированное постановление изготовлено 19 апреля 2021 года.

             Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области М.Н.Халилова