Решение от 10.02.2014 по делу № 2-137/2014 от 10.02.2014

Дело № 2-137/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля  2014 года г.Барнаул

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Суртаева Ю.Н., при секретаре Устиновой И.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Барнаула в интересах Иванченко Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «…» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула обратился к мировому судье в интересах Иванченко Л.В. с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «…» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 14506 рублей 63 копейки.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что … года и … между Иванченко Л.В. и Кредитным потребительским кооперативом «…» были заключены договоры займа №…  и №… , по условиям которых Иванченко Л.В. получила от кооператива денежные средства в размере 15000 рублей на срок 183 дня и 10000 рублей на срок 184 дня с уплатой 32% за пользованием займом. Поскольку в установленный договорами срок Иванченко Л.В. сумму займов не вернула, то у нее образовалась задолженность. Заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула  … года  с Иванченко Л.В. в пользу КПК «… » взыскана задолженность по договорам займа  №…  и №…  в размере 19391 рубль 63 копейки, а также проценты  в размере 32% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по договорам займа  №…  и №… , начиная с … года по день уплаты основного долга. Данное решение вступило в законную силу 27 марта 2012 года. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула обращено взыскание на доходы Иванченко Л.В. в виде пенсии путем направления исполнительного документа в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле. В ходе принудительного взыскания с Иванченко Л.В. в пользу КПК «…» в период с … года по … года излишне перечислены денежные средства в размере 14506 рублей 63 копейки. В декабре 2013 года истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть ей излишне удержанные денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебное заседание прокурор и истец Иванченко Л.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу от истца Иванченко Л.В. поступило письменное заявление  о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно, денежные средства перечислены на ее лицевой счет.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «…» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ответчика в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству представил письменную информацию о выплате … года  Иванченко Л.В. излишне перечисленных денежных средств. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Иванченко Л.В. известны и понятны, о чем она указывает  в заявлении об отказе от иска. 

Мировой судья полагает возможным принять отказ истца Иванченко Л.В. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «…» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «…» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14506 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░