Решение по делу № 2-512/2011 от 30.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                            30 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-512/11 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинкому району г. Самары к Левиной <Участник1>задолженности по земельному налогу,

установил:

ИФНС РФ по Красноглинкому району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Левиной Н.П. (Ответчик) задолженность по земельному налогу за 2010 год в размере 1 906 руб. 35 коп., пени 3 руб. 56 коп. В обосновании заявленных требований указав, что у ответчика в собственности имеется <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с чем он является плательщиком налога. За 2010г. ответчику начислен земельный налог и было направлено налоговое уведомление №2898 по состоянию на 11.02.2011г. об уплате налога, однако налог Левиной Н.П. оплачен не был. В виду неоплаты налога, согласно ст.75 НК РФ ответчику на сумму недоимки были начислены пени в сумме 3 руб. 56 коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога №124680 от 08.04.2011г. со сроком исполнения до 28.04.2011г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствии  истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

 Согласно сведениям, поступившим в инспекцию из регистрирующих органов по состоянию на 12.07.2011г за Левиной Н.П. зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 63:01:324003:1171, кадастровой стоимостью 635451 руб.,  расположенный по адресу: г.Самара, <Данные обезличены> район, «Малые Дойки», СНТ «Нефтяник», 16 линия, участок 46, следовательно, ответчик является плательщиком земельного налога и должен нести обязанности по его уплате.

В соответствии со ст. 397 НК РФ,  Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005г. <Номер обезличен> «Об установлении земельного налога» налог на землю исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта.

В связи с этим, сумма налога на землю, подлежащая уплате Левиной Н.П., составляет         1 906 руб. 35 коп., которая им не оплачена при наличии обязанности уплаты в срок не позднее 28.04.2011г., что подтверждается налоговым уведомлением №2898 по состоянию на 11.02.2011г. на уплату земельного налога за 2010г., а также требованием №124680 от 08.04.2011г. об уплате налога.

Поскольку ответчиком налог не оплачен, то в силу ст.75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в сумме 3 руб. 56 коп., которые подлежат уплате одновременно с оплатой сумм налога.

 Согласно частям 1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком  - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для уплаты до 28.04.2011 года. С исковым заявлением истец обратился 26.07.2011 года, то есть срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по налогу на землю в сумме 1 906 руб. 35 коп., пени в сумме 3 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с последнего.

Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Левиной <Участник2> недоимку по земельному налогу в размере                        1 906 руб. 35 коп., пени в сумме 3 руб. 56 коп., а всего 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 91 коп.

Взыскать с Левиной <Участник2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №2 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято и изготовлено в мотивированной форме в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                   Тюленев В.А.