Решение по делу № 4-8/2015 от 28.01.2015

 Дело № 4- 8/2015П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

28 января 2015  года                                                                                                       г. Каргополь

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А., находящийся по адресу: г. Каргополе, ул. Чапаева, д. 11 Архангельской области,  рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении,   

с участием адвоката Аннина Р. Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и  ордер <НОМЕР> от 12 января 2015 года,

в отношении

Усачёва <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего  в <АДРЕС> ранее   к  административной ответственности не привлекавшегося.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Усачёву С.А.  разъяснены права.

Права понятны, отводов, ходатайств нет.

У С Т А Н О В И Л :           

Усачёв С.А. 07 ноября 2014 года в 20 час. 20 мин. на улице Колхозная в поселке Конево Плесецкого района Архангельской области управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками  опьянения - запахом спиртного изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Усачёв С.А.   вину  не  признал. Показал,  что 7 ноября 2014 года около 20 час. произошло ДТП участником которого он являлся. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС Плесецкого района.  Пройти освидетельствование ему никто не предлагал.  Инспектор ДПС сообщил ему, что не собирается его, Усачева, везти в Плесецк из с. Конево Плесецкого района для прохождения освидетельствования, так как его, Усачева, необходимо будет привезти обратно в с. Конево. Через окно патрульной машины ему передали документы и уехали. Поскольку во время ДТП,  но получил травму,  он приехал в г. Каргополь в больницу,  где прошел освидетельствование. Было установлено, что у него повреждена  ключица. Тут же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. После освидетельствования было установлено, что  он находился в трезвом виде.

Заслушав Усачёва С.А., мнение адвоката Аннина Р. Н., полагавшего, что в действиях Усачёва С. А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

 В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - п. 4 ст.22 и п.4 ст.24 ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации   от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Усачёв С.А. в силу прямого указания закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно  Постановлению  Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (далее Постановление № 475 от 26.06.2008)  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Поскольку  в силу ст. 1079 ГК РФ транспортное средство относится к источнику повышенной опасности, поэтому водитель транспортного средства должен иметь знания и навыки, необходимые для управления транспортным средством, которые подтверждаются выданным в установленном  законом порядке и удостоверяющем право на управление транспортными средствами водительским удостоверением.

Доводы Усачева С. А. и его адвоката Аннина Р. Н.  о том, что инспекторами ДПС была нарушена процедура оформления протокола,  в судебном  заседании своего подтверждения не нашли.

Так из материалов дела следует, что Усачёв С.А.  на улице Колхозной  в поселке Конево Плесецкого района управлял  автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в 20 час. 20 мин.   с признаками опьянения и не выполнил требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Данные факты подтверждаются: протоколом об административном правонарушении,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства.

Представленные по делу и приведенные в протоколах доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Усачёва С.А., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, он не оспаривает, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ  Усачёву С.А.    разъяснены, о чем  имеются сведения в протоколе об административном правонарушении.

Поскольку Усачев С. А. отказался  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составлялся. Что соответствует требованиям  Постановлению № 475 от 26.06.2008. данное подтверждает рапорт  ИДПС ОГИБДД ОМВД по Плесецкому району <Ф.И.О.2>

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, мировой судья считает установленным факт невыполнения водителем Усачёвым С.А. требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.

  Обстоятельством, смягчающим  ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

  Обстоятельств,  отягчающих  ответственность,  судом не установлено.

  Усачёв С.А.   работает, имеет постоянное место жительства, ранее   к административной ответственности не привлекался.

С учетом характера правонарушения, личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения  виновному следует назначить административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усачёва <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР>  подлежит передаче  в ОП «Каргопольский».

Разъяснить   Усачёву С.А..,   что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения   специального права он должен сдать водительские удостоверения на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания -  ОП «Каргопольский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления  в законную силу

на р/с 40101810500000010003 Отделение Архангельска УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, ул. Г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3), Лицевой счет 04241288610, БИК 044583001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11650151, КБК 188 11 6300 200 16000 140. Протокол 29 СА 00836 УИН 18810429140850004999 Квитанцию предоставить в канцелярию судебного участка.В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, он будет взыскан принудительно (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата штрафа в установленный срок влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.  31.5 КоАП РФ  при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания   в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья,   вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,   вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч.2.)

Постановление может быть обжаловано в Няндомском   районном суде  через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения или получения.

Постановление вынесено  28 января 2015   года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                             Т. А. Редькина