Решение по делу № 2-378/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-378/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской Федерации

22 марта 2016 года                                                                                                             г. Котлас

Мировой судья Замятина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области 

при секретаре Спиридоновой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 000 рублей 00 копеек, мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ней и ответчиком в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Котласского района Архангельской области заключен устный договор на создание дизайн-проекта ванной и детской комнаты. Оговорили стоимость работ <ФИО2> - 16 000 рублей и в этот же день была внесена предоплата в размере 8 000 рублей. При заключении договора ответчик произвел замеры помещений. Также было оговорено, что вначале <ФИО2> посмотрит материал для ванной, и только после согласования материала, приступит к проектированию. В июле 2015 г. истцом было передано ответчику сообщение о том, что ремонт переносится на сентябрь или даже на октябрь. В октябре 2015 г. истец сообщила ответчику, что ремонта комнаты не будет, а ванная будет сделана летом, поэтому никакого проекта создавать не нужно. После чего попросила возвратить уплаченные <ДАТА2> денежные средства, за исключением затрат на выезд и замер помещений, на что <ФИО2> согласилась. В последующем ответчик прислала по электронной почте расчет, из которого следовало, что она готова вернуть только 1 000 рублей. Однако, с данным расчетом истец не согласился и предложил вернуть  3000 рублей, на что <ФИО2> согласилась и попросила предоставить реквизиты банковского счета истца. После предоставления сведений о порядке перечисления денежных средств ответчик до настоящего времени денежную сумму не возвратила. В связи с чем, в ноябре 2015 г. обратилась в полицию с заявлением о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности, где при даче объяснений последняя указала, что готова вернуть лишь 1000 рублей, но и эту сумму до сих пор не возвратила. В действительности ответчик никакой работы не сделала, поэтому должна вернуть истцу сумму в размере 8 000 рублей.

Истец <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Интересы истца в судебном заседании представляла по доверенности и на основании ордера адвокат <ФИО3>, которая на исковых требованиях настаивала в полном объеме.  В качестве обоснование привела доводы, изложенные в иске.

Ответчик <ФИО2>  исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> ей позвонила истец и обратилась с просьбой выполнить дизайн-проект ванной и туалетной комнаты (совмещенные) и детской комнаты, на что она согласилась. <ДАТА2> в п. <АДРЕС> Котласского района Архангельской области осуществила замеры объекта, общая площадь данных помещений составила 23,6 кв.м. На <ДАТА4> стоимость работ по действующему прайсу составляла 650 руб. за 1 кв.м. стоимость работ данного дизайн-проекта составила 15 500 руб. Работа по дизайну интерьера проводилась в 2 этапа: 1 этап работ - «Планировочный» (выполняется обмерный чертеж, производится фото- и видеосъемка объекта, заказчиком вносится предоплата в размере 50 % от стоимости работ); 2 этап работ - «Технологически-стилевой» (выполняются чертежи потолков, полов, электрики, развертки стен, мебели, составляется спецификация по отделочным материалам, светильникам, мебели). После выполнения данных этапов производится окончательная оплата в размере 50 % стоимости работ. Договор с истцом был заключен в устной форме. Планировалось в последующем заключить письменный договор, но встреча так и не состоялась. Истцом была сделана предоплата в размере 8 000 рублей наличным путем. Срок по договору составлял 30 календарных дней, о чем была уведомлена <ФИО1> Первый этап работ был начат немедленно, а именно: были выполнены обмерные чертежи, фото-съемка, чертежи разверток стен, план расстановки мебели, чертежи мебели. <ДАТА5> посредственном электронной почты  истцу были направлены 4 письма с 19 файлами для подбора отделочных материалов для ванной и туалетной комнаты, а именно: варианты настенной плитки для согласования по стилевому направлению и цвету. Также было предложено выехать и сделать совместный выбор настенной плитки в магазинах г. Котласа, чтобы перейти ко второму этапу работ. Также <ДАТА6> <ФИО1> направлены по электронной почте ссылка для выбора межкомнатных дверей, велась консультативная работа, что видно из переписки. Но у заказчика не было свободного времени встретиться с ответчиком. В итоге был сделан дизайн-проект ванной и туалетной комнаты, детской комнаты, занималась подбором материалов. <ФИО1> просила мебель и аксессуары по детской комнате подбирать по каталогам ИКЕА. Все чертежи выполнены с предпочтениями заказчика. С момента заявления о том, чтобы расторгнуть с ответчиком устный договор по выполнению дизайн-проекта и началом работы прошло 3 месяца. Считает, что истец целенаправленно отодвигала сроки сдачи проекта, получала от нее (ответчика) консультации, фото-отчеты, чтобы в дальнейшем воспользоваться данной информацией в своих личных интересах и не производить полную оплату по проекту. Дизайн-проект выполнен на 80 % и стоимость ее работ составила 12 400 рублей, которая исходит из следующего: 2000 рублей - замеры+ выезд за пределы г. Котласа свыше 20 кв.м.; 1500 рублей - консультативная работы (3 часа х 500 рублей); 1 000 рублей - выполнение обмерного чертежа, составление плана расстановки мебели, сантехники в ванной комнате;  1000 рублей - выполнение обмерного чертежа, составление плана расстановки мебели в детской комнате; 3000 рублей - подбор материалов;  2500 рублей - разработка по индивидуальным размерам мебели в ванную комнату;  1400 рублей - выполнение чертежей мебели в детскую комнату.

Учитывая мнение представителя истца, ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из текстуального содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать, что на стороне ответчика произошло обогащение, данное обогащение произошло за счет истца, а также то, что правовых оснований для этого не имеется.

В судебном заседании установлено, что между <ФИО1> и <ФИО4> <ДАТА2> заключен  в устной форме договор  на изготовление дизайн-проекта ванной и туалетной комнаты, детской комнаты в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Котласского района Архангельской области. Стоимость работ определена по соглашению сторон: 16 000 рублей.  В день заключения договора заказчиком (истцом) внесена предоплата исполнителю (ответчику) в размере 8 000 рублей.

Сторонами факт заключения договора по изготовлению дизайн-проекта, определения объема и срока выполнения работ, цены, внесения предоплаты не оспаривается, в связи с чем, мировым судьей он признается установленным.

Правоотношения между <ФИО1> и <ФИО4> подпадают под действие договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Как следует из положений ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ; использовать техническую документацию, полученную от подрядчика, только на цели, предусмотренные договором, не передавать техническую документацию третьим лицам и не разглашать содержащиеся в ней данные без согласия подрядчика; оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре; возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Договор на изготовление дизайн - проекта заключен между сторонами <ДАТА2> и к его исполнению <ФИО2> сразу же приступила. О прекращении договора <ФИО1> поставила в известность ответчика <ДАТА7> Данные обстоятельства подтверждаются перепиской по электронной почте и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

На момент заявления <ФИО1> об отказе от исполнения договора изготовления дизайн-проекта <ФИО4> были выполнены следующие работы: произведены замеры помещений (ванной, туалетной комнаты, детской комнаты), в связи с чем был осуществлен выезд из г. Котласа в п. <АДРЕС> Котласского района Архангельской области; осуществлялось консультирование заказчика; выполнены обмерный чертеж, составлен план расстановки мебели, сантехники в ванной комнате;  выполнен обмерный чертеж, составлен план расстановки мебели в детской комнате; осуществлялась подборка материалов;  осуществлена разработка по индивидуальным размерам мебели в ванную комнату;  выполнены чертежи мебели в детскую комнату.

В обоснование своих доводов ответчиком представлены в материалы дела чертежи по ванной и детской комнатам, что также подтверждается электронной перепиской между сторонами.

Стоимость выполненных работ оценена ответчиком на сумму 12 400 рублей, расчет мировому судье представлен.

В соответствии со ст. 1 п.п. 2, 3, 4 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из содержания ст. 10 ГК РФ следует, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных требований, суд,  с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно представленным в дело документам, не опровергнутым истцом и его представителем другими средствами и способами доказывания, изготовление ответчиком дизайн-проекта ванной и туалетной комнаты, детской комнаты происходило по существующему обязательству с <ФИО1>, что исключает неосновательное обогащение.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья      

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца  со дня  его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца  со дня  его вынесения в мотивированном виде.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено (с учетом выходных 02 апреля, 03 апреля 2016 года) 04 апреля 2016 года по ходатайству представителя истца от 28 марта 2016 года.

Мировой судья   И.В. Замятина

Решение  вступило в законную силу   __________________________________ 2016 г.

Копия верна: мировой судья                                                                              И.В. Замятина

Секретарь судебного заседания/ главный специалист -

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-378/2016 у мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области