Решение по делу № 4-612/2017 от 28.07.2017

Дело № 5-612/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении п. Плесецк 28 июля 2017 года. ул. Садовая, д. 41 Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебногорайона Архангельской области Орлов А.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Бобылева <ФИО1>, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Ж  050964 № 1546 от 28.05.2017 года Бобылевым Н.В. не уплачен административный штраф, назначенный по постановлению № 110520160004532 от 27.12.2016 года в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. С учетом позиции, высказанной в Постановлениях ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 и от 18 января 2012 г. правонарушение по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не является длящимся и начало срока начинает течь по истечении срока установленного для совершения указанных действий. Таким образом, административное правонарушение, выразившееся в не уплате административного штрафа в установленный срок, считается совершенным с момента истечения срока для его уплаты. Срок исполнения постановления истек 23.04.2017 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 23.07.2017 года. Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

 Руководствуясь ч. 1, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о привлечении Бобылева <ФИО1> к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ПРЕКРАТИТЬ.

Постановление может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                                                                         А.В. Орлов