Решение по делу № 5-344/2016 от 14.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении №5-344/2016 14 июня 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370 Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Сокадина Евгения Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 443020 город <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

             <ДАТА3>  в 10.00 часов начальником ГУ УПФ РФ в муниципальном районе <АДРЕС> установлено, что Сокадин Е.С. является генеральным директором ООО «СЭС Групп», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, село <АДРЕС> Яр, улица <АДРЕС>, дом  36, <АДРЕС>, допущено нарушение законодательства РФ о страховых взносах сроков предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющих контроль за уплатой страховых взносов, а именно: генеральный директор ООО «Пульс» нарушил сроки, предусмотренные п.1 ч.9 ст.15 ФЗ  от <ДАТА4> <НОМЕР> -ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерация, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» по ежеквартальному предоставлению не позднее 20 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган ПФР - расчета по начисленным  и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и на обязательное медицинской страхование в фонды обязательного  медицинского страхования. Вышеуказанный расчет за 4-ый квартал 2015 года (окончательный срок представления расчета <ДАТА5>) был представлен Сокадиным Е.С. в ГУ УПФ РФ в м.р. <АДРЕС> <ДАТА6>

    Указанными действиями Сокадин Е.С. нарушил установленные законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 15.33 КоАП РФ.

    В судебное заседание, назначенные на <ДАТА7>, Сокадин Е.С. не явился,  хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о чем свидетельствуют  почтовый конверт, который возвращен в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Сокадин Е.С. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

           Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 15.33 КоАП РФ нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу требований Федерального закона от <ДАТА10> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

           В подтверждение вины Сокадина Е.С. представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, уведомление о составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, копия списка почтовых отправлений, выписка из ЕГРЮЛ от <ДАТА13>, расписка в приеме расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, формы РСВ-1ПФР, представленного по электронным каналам связи, расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование УПФР.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств  смягчающих  и отягчающих административную ответственность не усматривается.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья    

ПОСТАНОВИЛ :

 Признать Сокадина Евгения Станиславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 443020 город <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

          Реквизиты для уплаты штрафа.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области) р/с 40101810200000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара. БИК 043601001 ИНН 6315802062, КПП 631501001 ОКТМО 36628000, КБК 39211620010066000140 Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Николаев В.М<ФИО1>