Решение по делу № 1-22/2020 от 24.11.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.12.2020 года                                                          г. Ефремов Тульской области

          Мировой судья судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области Мальцева Н.В.,

при секретаре Данченковой С.В.,

с участием                          

государственного обвинителя помощника Ефремовского межрайонного прокурора Рябчиковой С.В.,

подсудимого Носова Н.С.,

защитника адвоката Поволяевой Е.А., представившей удостоверение <информация изъята> от <информация изъята> года и ордер <информация изъята> от <информация изъята>года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении  

Носова Никиты Сергеевича, <информация изъята>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

Носов Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15 октября 2020 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 18 минут Носов Н.С. совместно с <ФИО 1> находились в туалетной комнате кафе «Счастье» <информация изъята>, расположенного по адресу: <информация изъята>, где на крышке мусорного ведра Носов Н.С. обнаружил мобильный телефон <информация изъята>, imei1: <информация изъята>, imei2: <информация изъята> в прозрачном чехле с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <информация изъята> и находившейся под чехлом фотографией, принадлежащие несовершеннолетней <ФИО 2>, <информация изъята>года рождения, и оставленные ею в помещении туалетной комнаты незадолго до этого. У Носова Н.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного мобильного телефона в чехле с находившейся в телефоне сим-картой, принадлежащих <ФИО 2>, с целью обращения похищенного в свою пользу. Тогда реализуя свой преступный умысел, 15 октября 2020 года в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 18 минут, Носов Н.С., находясь в помещении туалетной комнаты кафе «Счастье» <информация изъята>, расположенного по адресу: <информация изъята>, пользуясь свободным доступом и отсутствием собственника телефона, не ставя в известность о своем преступном умысле находившуюся с ним <ФИО 1>, являющуюся его близким родственником (в отношении которой отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), взял с крышки мусорного ведра принадлежащие <ФИО 2>.  мобильный телефон <информация изъята>, imei1: <информация изъята>, imei2: <информация изъята>, стоимостью согласно заключению эксперта <информация изъята> от <информация изъята> года 7666 рублей в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности для <ФИО 2>, с находившейся в телефоне не представляющей материальной ценности для <ФИО 2> сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <информация изъята>, на счёте которой денежных средств не было, и находившейся под чехлом не представляющей материальной ценности для <ФИО 2>. фотографией, поместив в карман своей куртки. С похищенным имуществом Носов Н.С. скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Носов Н.С. причинил <ФИО 2> материальный ущерб на общую сумму 7666 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Носов Н.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о рассмотрении уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Поволяева Е.А. не возражавшая против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябчикова С.В. в судебном заседании, а также <ФИО 3>, законный представитель потерпевшей <ФИО 3> согласно письменного заявления не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Подсудимый Носов Н.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Носова Н.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Носовым Н.С. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Носова Н.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Носова Н.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.         

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Носова Н.С., <информация изъята> характеризующего по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога <информация изъята>. Суд также принимает во внимание его состояние здоровья, условия его жизни и его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что достичь целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, и с учетом всех данных о личности подсудимого Носова Н.С., исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и ее семьи, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения Носову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу следует решить в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Носова Никиту Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5300 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: - автомобиль марки автомобиля <информация изъята>государственный регистрационный знак <информация изъята>- оставить у законного владельца по принадлежности у <ФИО 4>.

Коробку от мобильного телефона <информация изъята>, imei1: <информация изъята>, imei2: <информация изъята>, мобильный телефоном <информация изъята>, imei1: <информация изъята>, imei2: <информация изъята> - оставить у законного владельца по принадлежности у потерпевшей <ФИО 2>.

DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Партнер», расположенного по адресу: <информация изъята> город» перекрестка <информация изъята>, детализацией звонков с абонентского номера <информация изъята> представленный потерпевшей <ФИО 2> - находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ефремовский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения.                                 

           Мировой судья                                                    Мальцева Н.В.

Приговор вступил в законную силу: 19.12.2020 года