Решение по делу № 5-224/2017 от 20.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев единолично в помещении судебного участка (г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> 56А) дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего сварщиком,

УСТАНОВИЛ:

         В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1  ст.7.27 КоАП РФ, из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 15 час. 15 мин. <ФИО2> в магазине «Радеж», расположенном по ул. <АДРЕС>, 12 в г. <АДРЕС> совершил хищение товара: кофе «Якобс Монарх» в количестве 1 шт.  на общую сумму 178 руб. 31 коп., чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал  в полном объеме.

         Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1  ст.7.27 КоАП РФ.

         Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об административном задержании <НОМЕР>, протоколом личного досмотра, справкой о стоимости товара, отношением, рапортом, объяснениями свидетелей.

  Согласно ч. 1 ст. 7.27 мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания судья учитывает, что правонарушитель <ФИО2> раскаялся в содеянном,  что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

          На основании изложенного, мировой судья считает необходимым признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть его наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

  Руководствуясь ст.29.7 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, исчисляя срок с <ДАТА3>. - 14 час. 30 мин.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                <ФИО1>