Решение по делу № 5-301/2014 от 28.08.2014

Дело <НОМЕР>                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <ФИО1> <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО3> Дибировича <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> Катрух <АДРЕС> района,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <ФИО1> из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД поступил материал об административном правонарушении в отношении жителя с. <АДРЕС> района РД, <ФИО3> Дибировичу предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 178082 от <ДАТА4>, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, прапорщиком полиции <ФИО5>, водитель <ФИО3>, <ДАТА5> в 12 час. 24 мин. на 907 км. ФАД «Кавказ» управляя автомашиной «ВАЗ-217030» за регистрационными номерами <НОМЕР> совершил нарушение предусмотренное п.п. 1.3, 11.4 прилож. <НОМЕР> ПДД РФ, т.е. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон, тем самым совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правонарушение зафиксировано аппаратом «Бинар № 2005»  со сроком действия до <ДАТА6>

К протоколу прилагаются фотографии.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела <ФИО3>, в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещался телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств, опровергающих его вину, в суд не представил. В силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное дело.

Суд, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их критически и в совокупности, находит вину <ФИО3>, в совершении указанного правонарушения доказанной.

 Вина <ФИО3>, в совершении указанного правонарушения, установлена протоколом за серии 05 СМ 178082 от <ДАТА4>, фотографиями (на которых отчетливо виден момент совершения правонарушения) и другими материалами, приложенными к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 указанной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По данному факту, инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, прапорщиком полиции <ФИО5>, составлен протокол от <ДАТА4> об административном правонарушении  05 СМ 178082 которым и подтверждается факт совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

По составлению протокола об административном правонарушении <ФИО3>, был под роспись с ним ознакомлен, и с вручением копии протокола ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его запись в протоколе «не успел завершить маневр. Совершил обгон, пересек полосу».

За это время действия должностного лица в установленном законом порядке не вышестоящему органу ни в суд <ФИО3>, обжалованы не были, следовательно, с выводами протокола об административном правонарушении  согласился.

Материал об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков привлечения правонарушителя к административной ответственности.

При назначении наказания <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные его личности, а также обстоятельства  смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание <ФИО3>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП  РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать <ФИО3> Дибировича <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и по этой же статье подвергнуть его к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

2. Копию настоящего постановления направить органу составивший протокол и <ФИО3>, для сведений.

3. Данное постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                                <ФИО6>

Постановление напечатано на  компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>