Решение от 13.06.2012 по делу № 5-481/2012 от 13.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

13 июня 2012 года                                                                                                     г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Н.А. Кинева,

рассмотрев материалы дела № 5-_______/2012 об административном правонарушении в отношении Колосова А.А.,                                                                               

                                                                У С Т А Н О В И Л:

10.05.2012 года в 02.10 час. Колосов А.А. на ул. Лесная г. Тольятти, управлял транспортным средством - ВАЗ 2108 г/н ______ в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ___________ от 10.05.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством __________ от 10.05.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование _____________ от 10.05.2012 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № _________ от 10.05.2012 года.                                                

В судебное заседание Колосов А.А. не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещался. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

С учетом материалов, имеющихся в деле, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав имеющиеся материалы дела,  суд приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении _______ от 10.05.2012 года явствует, что у Колосова А.А. наблюдался признак опьянения: запах алкоголя из полости рта, на основании чего Колосову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью спецтехнического средства на месте, от прохождения которого Колосов А.А. отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД г. Тольятти, на что Колосов А.А. согласился.

Из объяснения Колосова А.А., имеющееся в материалах дела, усматривается, что он 10.05.2012 года в 02.00 часов управлял т/с ВАЗ 2108 г/н ___________ по ул. Лесная г. Тольятти. В районе дома № 44 был остановлен сотрудниками ДПС. В процессе беседы, сотрудниками ДПС было установлено, что у него исходит запах алкоголя из полости рта, после чего сотрудниками ДПС Колосову А.А. было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М на месте, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГНД г. Тольятти, на что он согласился, при этом Колосов А.А. сотрудникам ДПС пояснил, что накануне выпил 1,5 литра пива, после чего сел за руль. Данное объяснение подписано Колосовым А.А., им не обжаловано.    

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № _______ от 10.05.2012 года на основании выявленных сведений о внешнем виде освидетельствуемого, его поведении, эмоциональном фоне, речи, сведений о последнем случае употребления алкоголя,  результатах  исследований,  врачом установлено алкогольное опьянение Колосова А.А. - алкоголь в выдохе 0,650 мкг/л. Акт подписан врачом, проводившим освидетельствование, заверен печатью организации здравоохранения, в которой проводилось освидетельствование, составлен с соблюдением установленной формы, Колосовым А.А. не обжалован. 

Подвергать сомнению составленный в отношении Колосова А.А. протокол об административном правонарушении у суда нет оснований. Протоколы вручены Колосову А.А. 10.05.2012 года. Действия сотрудников ДПС по его составлению Колосовым А.А. не обжалованы.

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства и Колосовым А.А. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Колосова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Колосов А.А. ранее привлекался  к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП  судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

    Руководствуясь  ст. 25.1 п.2, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.     

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 117 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░/░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.