Решение по делу № 5-491/2020 от 03.12.2020

                Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400005, г. <АДРЕС>, пр.им. <ФИО2>, д. 56 А), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4а, кв. 54,

установил:

<ФИО3> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебное заседание <ФИО3> явился, пояснил, что вину в совершенном правонарушении признает, просил учесть, что штраф в размере 2 000 рублей им был оплачен до составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается копией квитанции, приобщенной к материалам дела.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов <ФИО3>, изложенных в судебном заседании, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАПОДД  ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

<ДАТА4> постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вступило в законную силу.

Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления не применялись.

<ДАТА5> срок для уплаты административного штрафа, наложенного данным постановлением истек.

Согласно представленным материалам дела, в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) штраф за совершение административного правонарушения <ФИО3> уплачен не был.

Фактически административный штраф был уплачен <ФИО3> <ДАТА6>, то есть до дня составления протокола об административном правонарушении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией квитанции об оплате административного штрафа, которым дана оценка в их совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании мировым судьей по ходатайству <ФИО3> к материалам дела приобщен чек об оплате административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Согласно п.2 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении, в связи с его малозначительностью, поскольку оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, ограничившись в отношении <ФИО3> объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО3>, прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить <ФИО3> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>