Решение по делу № 1-98/2017 от 03.08.2017

Дело № 1-98/2017                                                                                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                                                             03 августа 2017 года                                                                                        

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска Алиевой Е. А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска

при секретаре Валуй Л. Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Сапко <ИО>.,         

защитника - адвоката НО Мурманской областной коллегии адвокатов Павличенко <ИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер  <НОМЕР>от  03 августа 2017 года,

подсудимого - Суслова <ИО>.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Суслова <ИО4>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,           

У с т а н о в и л:

<ДАТА> года в период времени <ДАТА> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: так, Суслов <ИО> в указанный период времени, находясь в квартире <АДРЕС>, обнаружив в кармане принадлежащих ему джинсов цепочку из золота и осознавая, что указанная цепочка принадлежит <ИО6>., у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, Суслов <ИО> в указанный период времени, находясь в квартире <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, тайно, путем свободного доступа похитил цепочку из золота, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащую <ИО6>., причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную сумму.

С тайно похищенным имуществом Суслов <ИО> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Суслова <ИО> собственнику похищенного имущества - <ИО6>. причинен имущественный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Потерпевшая <ИО7> в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Суслова <ИО>. в связи с примирением, поскольку претензий к подсудимому  не имеет, материальный ущерб ей возмещен, подсудимый принес ей свои извинения, которые ей приняты, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны. 

В судебном заседании обвиняемый Суслов <ИО>.  и защитник Павличенко <ИО>. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей,  указав, что подсудимый вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб возмести, принес потерпевшей свои извинения, которые были ей приняты, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшая  согласна на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сапко <ИО>. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Суслова <ИО>.  в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Суслов <ИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему  деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые ей были приняты, возместил материальный ущерб, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Суслова <ИО>. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе,  непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Суслова <ИО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Суслова <ИО4>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Суслову <ИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательство по вступлении постановления в законную силу:

- цепочку из золота  - считать возвращенной по принадлежности <ИО7>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                Е. А. Алиева