Решение по делу № 2-101/2013 от 11.03.2013

<ДАТА1>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                         г.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре А.В., Гришовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Овсянникова Владимира Юрьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованием к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля, мотивировав тем, что <ДАТА2> в 16:00 час. было совершено ДТП, с участием водителя <ФИО1>, автомобиль марки <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности, водителя <ФИО2>, автомобиль <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>, водителя Овсянникова И.В. автомобиль <НОМЕР>. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП является <ФИО4> В результате повреждений и последующих ремонтных воздействий, автомобиль ситца утратил товарную стоимость.

<ДАТА3> истец вынужден был обратиться в ООО ТК «Технология управления» с  просьбой рассчитать стоимость права требования по возмещению вреда, возникшего в  следствии ДТП, в виде снижения рыночной стоимости автотранспортного средства. Согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА3> УТС, утрата товарной стоимости составляет 6058,00 рублей. За данную услугу Овсянников В.Ю. оплатил 2000,00 рублей. <ДАТА4> в адрес страховой компании была направлена претензия. <ДАТА5> от страховой компании получил отказ в удовлетворении заявленных требований. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик отказался возмещать сумму затрат, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем был заключен договор от <ДАТА6> на оказание юридических услуг, по которому была произведена оплата в сумме 7000,00 рублей, что подтверждается распиской от <ДАТА6>. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6058,00 рублей, сумму оценки по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 2000,00 рублей, расходы на представителя в размере 7000,00 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 700,00 рублей, взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Истец в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала полностью, дала показания аналогичные установочной части решения. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на исковое заявление, не согласившись с исковыми требованиями. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим причинам. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии со ст.1064 ГК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» весь объем вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещает страхователь. В силу п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это бы лицо получило при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому УТС относится к реальному ущербу наряду со стоимостьюремонта и запасных частей автомобиля. Поскольку УТС транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации, в пределах страховой суммы.

Согласно отчету <НОМЕР>  ООО ТК «Технология управления» утрата товарной стоимости  <НОМЕР> составила 6058 руб. 00 коп., стоимость услуг автоэкспертизы составила 2000,00 руб., (л.д.5-20). Возражая против суммы УТС автомобиля, представитель ответчика не представил суду каких-либо доказательств в пользу уменьшения этого размера. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере: по оплате проведения экспертизы в размере 2000,00 руб., расходы за оформление доверенности в размере 700,00 рублей. При определении размера расходов, затраченных истцом на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым снизить их до 3000 руб. В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя, за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку сумма подлежащая присуждению потребителю равна 8758 рублей 00 копеек, то штраф подлежащий взысканию с продавца составляет 4379 рублей 00 копеек. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом того, что сумма удовлетворенных исковых требований составляет 6058 рублей 00 копеек, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика составляет 400 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 233-237 ГПКРФ, мировой судья,     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овсянникова Владимира Юрьевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Овсянникова Владимира Юрьевича сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6058 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате проведения экспертизы в размере 2000 рублей 00 копеек, расходы за оформление доверенности в размере 700 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 4379 рублей 00 копеек, а всего 16137 (Шестнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

<ДАТА9>Мировой судья:                                                                                                      И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                         <ФИО5>