Решение по делу № 5-1067/2012 от 05.10.2012

Дело №5-2-1067/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 октября 2012 г.                                                                                   р.п. Быково

         Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю.

с участием представителя правонарушителя Махмутова Р.В.

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Быковского района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении Литовченко Вячеслава Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>

                                              У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА4> в 04 часа 30 минут Литовченко В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ЛАДА-213100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, и на посту ДПС 19 км. города <АДРЕС> области, был остановлен сотрудником ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 34 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, Литовченко В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

         Представитель правонарушителя Махмутов Р.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения Литовченко В.Н., предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал, и показал, что <ДАТА4> Литовченко В.Н. спиртные напитки не употреблял. Спиртное он употреблял <ДАТА5> и когда его остановили сотрудники  ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области, он был абсолютно трезв. Считает, что в его в действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях  Литовченко В.Н. состава административного правонарушения.             

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя правонарушителя, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства:

протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, составленного <ДАТА6> в отношении Литовченко В.Н. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в котором Литовченко В.Н. указал, что он замечаний по содержанию протокола не имеет и с протоколом согласен;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 34 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Литовченко В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, который был подписан Литовченко В.Н., и с результатом проведённого исследования он был согласен и указал об этом в акте освидетельствования;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым Литовченко В.Н. был отстранен от управления автомобилем ЛАДА-213100 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;

протоколом о задержании транспортного средства 34 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого транспортное средство ЛАДА-213100  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион было задержано.

Протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР>, составленный <ДАТА4> в отношении Литовченко В.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и иные материалы составлены в соответствии с КоАП РФ.

К доводам представителя правонарушителя Махмутова Р.В., об отсутствии в  действиях Литовченко В.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, суд относится критически, и расценивает их, как не противоречащий закону и избранный ими способ защиты с целью избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Сведений о том, что Литовченко В.Н. имел какие либо замечания к результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с ним был не согласен акт 34 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, не содержит. Такие сведения отсутствуют и в других процессуальных документах, составленных в отношении Литовченко В.Н. по данному делу об административном правонарушении.

По материалам дела нет поводов для того, чтобы подозревать сотрудника ИДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> в составе ОБДПС ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области в необъективности составленного протокола.

Действия Литовченко В.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Литовченко В.Н., в ходе судебного заседания не установлено.

При решении вопроса о назначении и вида и размера административного наказания суд полагает, назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Литовченко Вячеслава Николаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.

Мировой судья

Судебного участка № 2                                                                              И.Ю.   Чебанько