Решение от 22.06.2018 по делу № 1-27/2018 от 22.06.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года                                                                   село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора Красноярского района Самарской области Кабаргина А.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Прокофьевой Ю.В.,

защитника - адвоката Кузнецова А.П., представившей ордер <НОМЕР> от 14 мая 2018 года, удостоверение <НОМЕР>, выданного Главным Управлением МЮ РФ по <АДРЕС> области 11 декабря 2008 года,

при секретаре судебного заседания Гейль Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области в особом порядке уголовное дело 1- 27/2018 по обвинению

Прокофьевой Юлии Владимировны, <ДАТА4> рождения, уроженки поселка <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, замужем, имеющей малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, имеющей высшее образование, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой

-  27 декабря 2016 года осуждена Красноглинским районным судом (с учетом изменения апелляционным постановление судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 февраля 2017 года) по части 2 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с дополнительными ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования Самаркой области, в случаях несвязанных с работой; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего наказание в виде ограничения свободы; являться на регистрацию 1 раз в месяц в филиал по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области; запрет на выезд за пределы территории Красноярского района Самарской области, в случаях не связанных с работой и состояние здоровья. Постановлением Красноярского районного суда от 13 июля 2017 года дополнительно ограничение: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них. 03 декабря 2017 года Прокофьева Ю.В. снята с учета филиала УИИ по Красноярскому району Самарской области, в связи с отбытием наказания

-в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьева Юлия Владимировна совершила присвоение вверенного ей имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 22 марта 2018 года около 16 часов 30 минут, <ФИО1>, находясь в доме <АДРЕС><АДРЕС> передал Прокофьевой Ю.В. банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> на свое имя с находящимися на ней денежными средствами, указав пин-код для разблокирования карты, с просьбой оказать услугу по подключению услуги «Мобильный банк», тем самым вверив последней указанную банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами. После чего, <ФИО3>, <ДАТА10>, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, более точное время дознанием неустановленно, находясь около банкомата <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме <НОМЕР>, имея умысел на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <ФИО1> и находящихся на вверенной ей карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, сняла с банковской карты потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> денежные средства в сумме 3 000 рублей, таким образом, их присвоила, т.е. похитила вверенное ей имущество, похищенным в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями Прокофьева Юлия Владимировна  совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 160 УК РФ.

Подсудимая Прокофьева Ю.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, дознание по ходатайству Прокофьевой Ю.В. производилось в сокращенной форме, подсудимая заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Потерпевшей <ФИО4>А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовное дело в отношении Прокофьевой Ю.В. в особом порядке.

Защитник - адвокат Кузнецов А.П. поддержал ходатайство подсудимой Прокофьевой Ю.В.. Государственный обвинитель помощник прокурора Красноярского района Самарской области не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Прокофьевой Ю.В. преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, подсудимая предъявленное ей обвинение признала полностью. Кроме того, предъявленное подсудимой обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Виновность Прокофьевой Ю.В. в совершении преступления, помимо признания ею вины, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы в судебном заседании по правилам части 2 статьи 226.9 УПК Российской Федерации:

- протоколом допроса подозреваемой Прокофьевой Ю.В., согласно которому следует, что она фактически проживает по вышеуказанному адресу, совместно с матерью <ФИО5>, сестрами <ФИО6>, <ФИО7>, супругом <ФИО8>, дочерью <ФИО2> <ДАТА5> рождения.  На учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит. Так же ее девичья фамилия <ФИО5>. В настоящий момент находится в декретном отпуске, официально не трудоустроена. В основном они проживают за счет зарплаты ее супруга, который работает в магазине Стройплаза. По соседству в доме <НОМЕР> проживает <ФИО4> - пожилой мужчина. У нее с ним нормальные, соседские отношения, иногда они с мужем помогают ему по хозяйству. 22 марта 2018 года, примерно в 16 часов 30 минут, точное время сказать не может, к ней домой пришел <ФИО4> и попросил об услуге, а именно: он попросил, чтобы она с его личной картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маэстро, на которую ему приходит пенсия, прошла до банкомата и подключила ему мобильный банк. Прокофьева Ю.В. его предупредила, что данная услуга платная, на что он пояснил, что она может воспользоваться деньгами, которые есть на лицевом счете карты, чтобы подключить мобильный банк. Остальными денежными средствами, которые есть на банковской карте, он ей пользоваться не разрешал, ни снимать их, ни расплачиваться ими за какие-либо услуги, только для подключения мобильного банка. Пин- код карты <ФИО1> ей сказал устно, если не ошибается - <НОМЕР> - год его рождения. Прокофьева Ю.В. сразу же собралась и на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный номер <НОМЕР>, поехала к банкомату, который расположен по адресу: <АДРЕС>, в здании магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она вставила в банковский терминал карту <ФИО1>, ввела пин-код и запросила выписку по карте, за которую сняли 3,00 рубля. Прокофьева Ю.В. посмотрела остаток по карте - сумма была около 150 000 рублей. Она решила снять через терминал 3 000 рублей с карты <ФИО1>, и присвоить их себе, так как ей нужны были денежные средства на личные цели. Она подумала, что он не заметит пропажу денежных средств. Следующей операцией она сняла 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Далее, через тот же терминал, она подключила мобильный банк. Все эти события происходили примерно в 17.00 часов. Далее она поехала к <ФИО1> и вернула ему карту. Про то, что она сняла с его банковской карты денежные средства, <ФИО4> ни чего не сказала. Вину в хищении 3 000 рублей, принадлежащих <ФИО4> Прокофьева Ю.В. признает полностью, в содеянном раскаивается. При ее опросе 26 апреля 2018 года, она участковому уполномоченному полиции пояснила, что денежные средства с карты <ФИО4> она не снимала, так как она побоялась уголовной ответственности. Позже, осознав, что ей не удастся уйти от уголовной ответственности, она призналась в содеянном. В настоящий момент готова возместить весь причиненный <ФИО4> ущерб (л.д. 56-59);

- протоколом допроса потерпевшего <ФИО4> Аслановича, согласно которому следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу со своей семьёй. У него в пользовании имеется банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>. Данной картой он пользуется с 2012 года. Срок действия данной банковской карты составляет 7 лет, то есть её срок действия истекает в 2019 году. 22 марта 2018 года он вышел на улицу для того чтобы подышать свежим воздухом, на улице он встретил свою соседку <ФИО3>, которая проживает на его улице в доме <НОМЕР> Они с Юлей немного пообщались, и он в ходе разговора попросил её, чтобы она на его банковскую карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> подключила мобильный банк. На что Юля ответила, что для этого необходима сама банковская карта и ближайший банкомат. На момент их общения его банковская карта была при нем. <ФИО4>А. передал Юле банковскую карту, и попросил её сходить в банкомат расположенный по адресу: <АДРЕС> и подключить ему мобильный банк. Мобильный банк ему нужен был для того чтобы знать когда приходит зачисление пенсии. Так же он попросил Юлию распечатать с карты информацию о последних совершённых с карты платежах. Далее он отдал банковскую карту Юле и продиктовал пароль. Затем Юля пошла в Банкомат, время на тот момент было примерно 16 часов 25 минут. Какие либо деньги он снимать с карты Юлю не просил. Примерно в 17 часов 20 минут Юля вернулась с банкомата и отдала ему банковскую карту и два чека, в первом чеке содержалась информация о том, что 22 марта 2018 года в 16 часов 58 минут была снята информация о последних операциях, а второй чек содержал информацию о том, что в 17 часов 00 минут 51 секунду был подключен мобильный банк. Он забрал у Юли карту и поблагодарил её. <ДАТА12> он направился в банкомат для того чтобы снять денежные средства. Он пришёл к банкомату и засунув карту в банкомат он обнаружил, что на ней не хватает денежных средств в сумме 3 000 рублей. Банковская карта всегда находилась при нем, кроме того момента когда он 22 марта 2018 года давал её Юле. После этого он обратился к сотрудникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> и они пояснили ему, что 22 марта 2018 года в 17 часов 05 минут с банкомата расположенного по адресу: <АДРЕС> были сняты денежные средства в сумме 3 000 рублей. В этот момент его банковская карта находилась у Юли, и никто кроме неё денежные средства снять не мог. После этого он подошёл к Юле и спросил у неё по поводу денег, спросил её не снимала ли она с его карты деньги в сумме 3 000 рублей. На, что Юля пояснила, что она каких либо денег с карты не снимала. <ФИО4>А., когда доверял Юле свою банковскую карту, он думал, что для подключения мобильного банка нужна какая либо сумма денежных средств, и тем самым он доверил ей деньги, но только ту сумму, которая понадобилась бы для подключения мобильного банка. Какую либо другую сумму денег он ей снимать не разрешал. Желает привлечь <ФИО3> к уголовной ответственности за присвоение и растрату принадлежащих ему денежных средств в сумме 3 000 рублей. Ему причинён ущерб на сумму 3 000 рублей. Хочет дополнить, что он не знал, какая именно сумма необходима для подключения мобильного банка, тем самым вверил карту со всеми денежными средствами, находящимися на ней. Впоследствии, он узнал, что услуга по подключению мобильного банка бесплатна. Больше по данному факту добавить нечего (л.д. 44-47);

- протоколом допроса свидетеля <ФИО11>, согласно которому следует, что действительно проживает по вышеуказанному адресу. Он работает в должности главного специалиста <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его обязанности входит контроль за работоспособностью ОС, ТСВ, а так же сопровождение деятельности контрагентов. Хочет пояснить, что в начале апреля 2018 года, к нему обратился <ФИО4>А. по устному обращению определения снятия денежных средств с его банковской картой, оформленной на его имя, в банкомате по адресу: <АДРЕС>. В ходе просмотра видеоматериала, было установлено, что имеется расхождение во времени 2-3 минуты с момента операции и видеофиксации с видеокамер, установленных в клиентской зоне устройства самообслуживания, в связи с отсутствием синхронизации времени на видеорегистраторе и сервере банковских операций. Данное расхождение никаким образом не влияет на работоспособность устройства самообслуживания и системы видеонаблюдения. <ФИО4>А., в ходе просмотра видеозаписи узнал свою соседку, которая с его слов по его просьбе осуществляла операции по его карте. После чего, ему было предложено обратиться в правоохранительные органы для выемки данной видеозаписи. Дополняет, что на видео в банкомате указано местное Самарское время (л.д. 68-70);

- заявлением <ФИО4>А. от 26 апреля 2018 года КУСП <НОМЕР> от 26 апреля 2018 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности <ФИО12>, которая 22 марта 2018 года в 15:59:38 при помощи банкомата, находясь по адресу: магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершила кражу денежных средств в размере 3 000 рублей с банковской карты <НОМЕР> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2018 года, согласно которому осмотром является банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <НОМЕР>, находящаяся на столе, расположенном на кухне, дома находящегося по адресу: <АДРЕС>. Банковская карта зеленого цвета с синицами. Карта принадлежащая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осмотр карты производился в присутствии <ФИО4> Аслановича. В ходе осмотра изъято 2 банковских чека от 22 марта 2018 года (л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому осмотром является банкомат <НОМЕР>, расположенный в здании находящемся по адресу: <АДРЕС>. Банкомат «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зеленого цвета. В банкомате имеется экран, кнопки для осуществления операций, приспособление для выдачи денежных средств, чеков, а так же для приема банковских карт. В помещении, где находится банкомат имеется входная дверь, изготовленная из пластика (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2018 года, согласно которому были осмотрены 2 банковских чека, CD-R диск с видеозаписью с банкомата, расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д. 75-78);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 мая 2018 года, согласно которому банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> России» <НОМЕР>, принадлежащая <ФИО4>А., которая признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному дел, хранится у потерпевшего (л.д. 27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 мая 2018 года, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 79).

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлено.

Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Они являются непротиворечивыми и последовательными, а в совокупности достаточными для установления виновности Прокофьевой Ю.В. в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимой Прокофьевой Ю.В. заявлено о согласии с указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными судом. Она также считает их достаточными для установления ее вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, не установлено.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимой Прокофьевой Ю.В. установленной, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоенное вверенного ей имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой Прокофьевой Ю.В., мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Прокофьевой Ю.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Личность подсудимой: характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 31, 33), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 34), судима 27 декабря 2016 года осуждена Красноглинским районным судом (с учетом изменения апелляционным постановление судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 27 февраля 2017 года) по части 2 статьи 159 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с дополнительными ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования Самаркой области, в случаях несвязанных с работой; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего наказание в виде ограничения свободы; являться на регистрацию 1 раз в месяц в филиал по Красноярскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области; запрет на выезд за пределы территории Красноярского района Самарской области, в случаях не связанных с работой и состояние здоровья (л.д. 38-40). Постановлением Красноярского районного суда от 13 июля 2017 года назначено дополнительно ограничение: не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них (л.д. 42). 03 декабря 2017 года Прокофьева Ю.В. снята с учета филиала УИИ по Красноярскому району Самарской области, в связи с отбытием наказания (л.д. 37), вину признала полностью, о чем свидетельствуют производство дознания в сокращенной форме и заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаивается в содеянном. При назначении наказания, мировой судья, также учитывает семейное положение подсудимой, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО2> <ДАТА5> рождения (л.д. 29).  Ее имущественное положение, официально не трудоустроена, работает по найму. Состояние здоровья, не имеет хронических заболеваний, инвалидом не является, ущерб возместила в полном объеме, извинилась перед потерпевшим. Учитывается мнение потерпевшего, который принял извинения. Просил строго не наказывать, не лишать свободы. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

В соответствии с пунктами «г», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Прокофьевой Ю.В. признаны: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Прокофьевой Ю.В. признаны признание вины, раскаяние в содеянном.

В  соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.  

Гражданский иск не заявлен.

При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 6 статьи 226.9 УПК РФ, согласно которому в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Прокофьевой Ю.В. суд также руководствуется требованиями части 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░ ░░,  ░░░░░░░░ 226.9 ░░░ ░░, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.  

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░» <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░4>░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░░░.            

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>