Решение по делу № 5-36/2021 (5-1670/2020) от 14.01.2021

Дело № 5-36/₂₀₂₁

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 14 января 2021 года

       Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л.,

с участием потерпевшей Кукановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении СМИРНОВА В. А.,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Смирнов В.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

24 октября 2020 года в 03.24 час. у ресторана "….", расположенного по адресу: Вологодская область город Череповец …. проспект дом …, Смирнов В.А., в ходе конфликта, причинил Кукановой И. В., …. года рождения, телесные повреждения, а именно толкнул Куканову И.В., в результате толчка она упала, от чего испытала физическую боль. За медицинской помощью Куканова И.В. никудане обращалась, от прохождения  СМО отказалась.   

В судебное заседание Смирнов В.А. не явился. Судьей принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку Смирнов В.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. По данному делу присутствие лица не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

В судебном заседании потерпевшая Куканова И.В., предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показала, что ранее со Смирновым В.А. не знакома. 24 октября 2020 года отдыхала в ресторане "….." с мужем и другом. Были там, около 1,5-2 часов. Когда стали одеваться, Смирнов В.А. стоял в коридоре с разбитым лицом. Она попросила у официанта салфетки и передала ему вытереть лицо. Как она поняла, что Смирнов В.А. что-то разбил в караоке и его выгоняли охранники. Она оделась и вышла на улицу, сзади ее произошла драка. Когда она повернулась, то увидела, что Семенов и Смирнов дерутся, она стала их разнимать, муж тоже стал и разнимать. В ходе этого Смирнов В.А. ее толкнул, она упала и головой стукнулась. На голове была шишка, за медицинской помощью не обращалась. От удара испытала физическую боль. Смирнов В.А. был в неадекватном состоянии, был пьяным, может он ее с кем - то перепутал. Заявление она не писала, они звали охранников на помощь, но они не пришли. Кто первый наносил удары, Смирнов или Семенов, онане видела.

В судебном заседании свидетель Семенов Е.А., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду показал, что со Смирновым В.А. ранее не знаком, с Кукановой И.В. знаком. 24 октября 2020г. находились в ночном клубе "…." вместе с Кукановыми. Отдыхали, произошел конфликт со Смирновым В.А., сначала словесный. Потом Смирнов В.А. нанес ему кулаком правой руки два раза в область туловища (в область сердца и плечо) От ударов он испытал физическую боль. В основном Смирнов В.А. наносил ему удары, больше никто не наносил. В ответ он ударил кулаком правой руки Семенова В.А. и попал в область шеи. Сначала наносили удары друг другу, потом сцепились и упали. Их стали разнимать, людей было много, Потом Куканова с супругом их стали разнимали. Смирнов В.А. хорошенько толкнул Куканову И.В., в результате чего что она упала на асфальт. Ударов ей Смирнов В.А. не наносил. Он сам выходил на улицу, а Смирнова охранники выводили из этого заведения, так как кидался на всех. Смирнов В.А. находился в наркотическом опьянении, так как кровь брали на алкоголь, он был трезв. Зрачки у Смирнова В.А. расширены, речь не понятая, человек был полностью не адекватен. Смирнов В.А. сидел в кальянной, явно не вино там пил. За медицинской помощью он не обращался, так как не было необходимости. На груди был синякв области сердца.

Судья, выслушав  потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что вина Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами:

- протоколом об административном правонарушении серии 35 АВ № 361575 от 12.11.2020 г. в отношении Смирнова В.А., в которомуказал: "с протоколом не согласен";

- заявлением Кукановой И.В. о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 24.10.2020г. причинил ей телесные  повреждения;

- письменными объяснениями Кукановой И.В. от 24.10.2020г.;

- копией рапорта дознавателя ОД ОП № 1 УМВД России по городу Череповцу от 24.10.2020г.;

- копий рапорта полицейского водителя от 24.10.2020г.;

- копией  письменных объяснений Виноградовой О.С. от 24.10.2020г.;

- КУСП  № 34441 от 24.10.2020г.;

- копией  протокола  явки с повинной Семенова Е.А. от 24.10.2020г.;

- копией письменных объяснений Куканова Р.В. от 24.10.2020г.;

- копией заявления  Смирнова В.А. с просьбой разобраться по факту причинения телесных повреждений у ресторана "<ДАТА5>

- копией  письменных  объяснений  Смирнова В.А. от 24.10.2020г.;

- копией рапорта  ст. о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по городу Череповцу от 30.10.2020г.;

- КУСП № 34561 от 25.10.2020г.;

- КУСП № 34438 от 24.10.2020г.;

- копией  рапорта  о/у ОУР ОП № 1 УМВД России  по  городу  Череповцу;

- копией  выписки  из медицинской  карты стационарного больного № 15345/1270 от 27.10.2020г. на имя Смирнова В.А.;

- копией  медицинского  заключения  на  имя Смирнова В.А.;

- копией акта судебно-медицинского обследования № 3096 на имя Смирнова В.А.;

- рапортом  ст. УУП ОП № 1 УМВД России по  городу Череповцу;

- письменными объяснениями Кукановой И.В. от 03.11.2020г.;

- письменными  объяснениями  Куканова Р.В. от 11.11.2020г.;

- письменными  объяснениями Семенова Е.А. от 11.11.2020г.;

- письменными  объяснениями Смирнова В.А. от 12.11.2020г.;

- копией  постановления  о возбуждении  ходатайства  о продлении срока  проверки  сообщения  о преступлении от 26.10.2020г.;

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких - либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было.

Изучив собранные доказательства, судья считает, что факт совершения административного правонарушения доказан.

Оценивая показания потерпевшей Кукановой И.В. суд считает, что они являются достоверными, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, сам Смирнов В.А., как  видно из письменных объяснений, не отрицал, что в указанный день, в указанное время находился в указанном месте.

Показания свидетеля Семенова Е.А. не опровергают выводов суда о виновности Смирнова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия Смирнова В.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Смирнов В.А. имеет постоянное место жительства и работы.

При таких обстоятельствах, исходя из целей административной ответственности, судья считает необходимым назначить Смирнову В.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

СМИРНОВА В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                         подпись                                  О.Л. Углина