Дело № 1-90/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Барнаул
И.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Душаткина Е.В.,
при секретаре Лавренюк О.С.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Кориновой Е.Е.,
защитника - адвоката Попова Н.М, предоставившего удостоверение (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
подсудимого Кожевникова АВ
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кожевникова АВ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевников А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
08.04.2014г. у Кожевникова А.В. истек срок лишения права управления транспортным средством, и достоверно зная, что для возврата водительского удостоверения в ГИБДД РФ ему необходима медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством, Кожевников А.В.. не желая в установленном законом порядке проходить медицинское освидетельствование, 20.05.2014г. около 17 час 00 мин, находясь около дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул.Северо-Западная, 62, приобрел у неустановленного дознанием лица поддельную медицинскую справку о. допуске к управлению транспортным средством серии 01 СП № 0386375 на свое имя, с целью ее последующего использования.
После этого Кожевников Л.В., достоверно зная, что не имеет допуска к управлению транспортным средством и что незаконно приобретенная им медицинская справка о допуске к управлению транспортным средством является подложной, в связи с тем, что он не проходил обязательное медицинское освидетельствование, 24.06.2014г. около 10 час 00 мин, находясь в служебном кабинете №114 ОГИБДД ГУМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. 10 Западная, 5, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в качестве подтверждения права на получение водительского удостоверения по истечению срока лишения специального права за совершенное административное правонарушение, предъявил инспектору ОГИБДД ГУМВД России по г.Барнаулу Чураковой Л.А. вышеуказанную медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством, таким образом использовав ее.
Согласно заключению эксперта № 783 от 22.07.2014г., оттиски круглых печатей «Для справок №4 КГБУЗ Алтайский краевой наркологический диспансер», (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) «Для справок Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница имени Эрдмана Юрия Карловича», «Врачебная комиссия главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности краевого государственного клинического психиатрического учреждения здравоохранения городская поликлиника №7 г.Барнаул», (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), расположенные на лицевой и оборотной стороне бланка медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством, серии 01 СП № 0386375 на имя Кожевникова (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)не соответствуют мастичным оттискам печатей, представленных в качестве образцов для сравнительного исследования.
Подсудимый Кожевников А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Мировой судья, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против заявленного ходатайства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо подложного документа.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кожевникова А.В. и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый в целом по материалам дела характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, не судим, имеет непостоянный доход, в настоящее время около 20 000 руб. ежемесячно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, расценивает в качестве явки с повинной, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, которым подсудимый оказывает помощь.
Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Кожевников А.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, в том числе о его материальном положении, суд, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Кожевникова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным назначить ему наказание в виде минимального вида и размера наказания - в виде штрафа в минимальном размере, считая данное наказание справедливым и соразмерным в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░ № 0386375 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░