Решение по делу № 5-338/2021 от 11.05.2021

Дело 5-338/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 мая  2021 года                               г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Тимошенко Кристины Юрьевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.04.2021г. Тимошенко К.Ю. 09.12.2020 года в 08 час. 00 мин., находясь около дома, расположенного  по адресу:  ул. Постышева, 27 в г. Находка Приморского края, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинила телесные повреждения Тарасевич О.К., а именно схватила ее за волосы и повалила на асфальт, от чего она ударилась головой, рукой и грудной клеткой, чем причинила физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  Тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая Тарасевич О.К. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом.

Тимошенко К.Ю. в судебном заседании вину признала, однако суду пояснила, что это были ее ответные действия на действия Тарасевич О.К., которая сама на нее кинулась, толкнула ее, обматерила ребенка.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Тимошенко К.Ю., мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Факт совершения Тимошенко К.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2021 года,  копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.03.2021г., письменными объяснениями Тарасевич О.К., объяснениями  Тимошенко К.Ю.,  рапортами сотрудников полиции от 10.12.2020г., от 09.03.2021г., актом судебно-медицинского обследования № 25-13/163/2021 от 18.02.20211г.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, сомнений в достоверности не вызывают, и в своей совокупности подтверждается факт совершения Тимошенко К.Ю. насильственных действий в отношении Тарасевич О.К. причинивших физическую боль, и образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действия Тимошенко К.Ю., которым дана правильная административно-правовая квалификация. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Копия протокола ею получена.

Доводы Тимошенко К.Ю. о причинении насильственных действий в целях самообороны не могут быть приняты во внимание, поскольку между ней и Тарасевич О.К. произошла ссора на почве личных неприязненных отношений, которая переросла во взаимное нанесение насильственных действий. Исходя из установленных обстоятельств совершения административного правонарушения и характера причиненных телесных повреждений, в данном случае состояния обороны не возникло. Кроме того, ст. 37 УК РФ не применима к условиям административной ответственности, а сам Кодекс РФ об административных правонарушениях такого понятия не содержит.

Таким образом, своими действиями Тимошенко К.Ю. совершила насильственные действия в отношении Тарасевич О.К., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного Тимошенко К.Ю. административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, полагая, что данный вид наказания обеспечит предупреждение совершение ею новых административных правонарушений.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Тимошенко Кристину Юрьевну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Сумму административного штрафа необходимо в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить получателю штрафа:  счёт № 40102810545370000012, Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, УФК по ПК г. Владивосток, БИК 010507002; ОКТМО 05714000; Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю л/счет 04202200080), номер счета получателя 03100643000000012000, ОГРН 1122540012154, КБК 785 1 16 01063 01 0101 140.

Разъяснить Тимошенко К.Ю.  положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                   В.Н. Митина