Решение по делу № 2-1128/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года г.Самара

             И.о. мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №20 Красноглинского судебного района г.Самары Самарской области Кутуева Д.Р.,

при секретаре Митюшиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2017 по исковому  заявлению <ФИО1> к <ФИО2>  о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Гуськова Л.Б. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Некрасову М.Ю., в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 45 915 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 000 рублей, а также недополученную заработную плату в размере 29 264,96 рублей, а всего взыскать 377 179,96 рублей.

            Истец Гуськова Л.Б. в судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> и на <ДАТА3>, не явилась, о времени и месте проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

            Ответчик  Некрасов М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

            Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО1> к Некрасову Михаилу Юрьевичу  о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

            Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Суд считает двойную неявку истца Гуськовой Л.Б. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в ее отсутствие не заявлялось, в связи с чем суд полагает необходимым заявленные исковые требования Гуськовой Л.Б. оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление <ФИО1> к Некрасову Михаилу Юрьевичу  о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться с заявлением к мировому судье в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью.

Мировой судья                                                 Д.Р.Кутуева

              Копия верна:

                     Мировой судья                                                   Д.Р.Кутуева