ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 мая 2012 г. с.Хворостянка
Мировой судья судебного участка №159 Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев административное дело <НОМЕР> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горшковой Марины Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС> Хворостянского района Самарской области, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Горшковой М.Г. участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Горшкова М.Г. <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> с.Хворостянка Хворостянского района Самарской области выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Горшкова М.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, и представила суду возражения, из которых следует, что в день, когда на неё было сделано заявление гр. <ФИО2> о совершении ею в отношении прохожих хулиганских действий через открытое окно своей квартиры, она уезжала в детский приют п. <АДРЕС>, чтобы навестить свою приемную дочь, и в период с 16-00 до 19-00 отсутствовала дома, а поэтому не могла в указанное время совершить правонарушение по указанному в протоколе адресу- с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>. Гр. <ФИО2> сделал данное заявление в полицию, руководствуясь личной неприязнью к ней.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что 07.04.2012 года, точного времени он не помнит, он и его супруга выходили из своей квартиры, и услышали из форточки открытой в квартире Горшковой, как та выражалась нецензурной бранью, после чего он обратился в полицию. В чей адрес выражалась Горшкова он также сказать не может.
Свидетель <ФИО5> показала, что она работает в школе медсестрой, 07.04.2012 года в субботу около 16.00 часов она вместе с Горшковой М.Г. ездила на такси в приют приемной дочери Горшковой, оттуда вернулись около 18.00 часов и поехали к ней домой, Горшкова пробыла у нее до девяти часов вечера.
Свидетель <ФИО1> является участковым уполномоченным полиции ОП <НОМЕР>. 10 апреля 2012 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Горшковой М.Г. Факт совершения правонарушения Горшковой М.Г. он не видел, протокол был составлен 10.04.2012 года со слов <ФИО6>, заявившего о том, что Горшкова М.Г. 07 апреля 2012 года в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> с.Хворостянка Хворостянского района Самарской области выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих.
Выслушав Горшкову М.Г, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности Горшковой в совершении ею правонарушения суду не представлено.
К данному выводу суд приходит по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что 07.04.2012 годав 19 часов 40 минут в дежурную часть ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО6> поступило телефонное сообщение о том, что гр. Горшкова находясь в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих. Данный факт был зарегистрирован в дежурной части и начальником ОП было поручено провести проверку по заявлению участковому уполномоченному <ФИО7>, который 09.04.2012 года опросил по данному факту гр. <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО6>, из объяснений которых следует, что 07.04.2012 года примерно в 16 часов 30 минут они, проходя мимо окон квартиры, в которой проживает Горшкова, слышали в открытую форточку, как та выражалась нецензурной бранью и по их предположениям находилась в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении Горшкова написала свои возражения, что с протоколом не согласна, по той причине, что не находилась дома в то время, которое было указано в протоколе как момент совершения ею правонарушения. Данные доводы Горшковой при проведении проверки по заявлению <ФИО2> проверены не были, в судебном же заседании свидетель <ФИО5> подтвердила доводы Горшковой, что той в момент инкриминируемого ей деяния в квартире не было.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Оно не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.2, ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горшковой Марины Геннадьевны - прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 и п.1.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления.
Мировой судья И.Е.Крупин