Решение по делу № 5-208/2012 от 21.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 мая 2012 г. с.Хворостянка

Мировой судья судебного участка №159 Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев административное дело <НОМЕР> по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Горшковой Марины Геннадьевны, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> с. <АДРЕС> Хворостянского района Самарской области, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Горшковой М.Г. участковым уполномоченным полиции  ОП <НОМЕР> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому Горшкова М.Г. <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> с.Хворостянка Хворостянского района Самарской области выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Горшкова М.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, и представила суду возражения, из которых следует, что в  день, когда  на неё  было сделано  заявление гр. <ФИО2> о совершении ею в отношении прохожих хулиганских действий через открытое  окно своей квартиры, она уезжала в детский приют п. <АДРЕС>, чтобы навестить свою приемную дочь, и в период с 16-00 до 19-00  отсутствовала  дома, а поэтому не  могла в указанное  время  совершить правонарушение  по указанному в протоколе  адресу- с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС>.  Гр. <ФИО2>  сделал данное заявление в полицию, руководствуясь личной неприязнью к ней.  

Свидетель <ФИО4> в  судебном заседании показал, что 07.04.2012 года, точного времени он не помнит, он и его супруга выходили из своей квартиры, и услышали из форточки открытой в квартире Горшковой, как та выражалась нецензурной бранью, после чего он обратился в полицию. В чей  адрес выражалась Горшкова он также  сказать не может.

Свидетель <ФИО5> показала, что она работает в школе медсестрой, 07.04.2012 года в субботу около 16.00 часов она вместе с Горшковой М.Г. ездила на такси в приют  приемной дочери Горшковой, оттуда вернулись около 18.00 часов и поехали к ней домой, Горшкова пробыла у нее до девяти часов вечера.

 Свидетель <ФИО1> является участковым уполномоченным полиции  ОП <НОМЕР>. 10 апреля 2012 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Горшковой М.Г. Факт совершения правонарушения Горшковой М.Г. он не видел, протокол был составлен 10.04.2012 года со слов <ФИО6>, заявившего о том, что Горшкова М.Г. 07 апреля 2012 года в 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС> с.Хворостянка Хворостянского района Самарской области выражалась грубой нецензурной бранью в адрес прохожих.

Выслушав Горшкову М.Г, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о виновности  Горшковой в совершении ею правонарушения  суду не представлено.

 К данному  выводу  суд приходит по  следующим  основаниям:

Из  материалов  дела  следует, что 07.04.2012 годав 19 часов 40 минут в дежурную часть ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> от <ФИО6> поступило телефонное сообщение о том, что гр. Горшкова находясь в состоянии алкогольного опьянения выражалась грубой нецензурной  бранью в адрес прохожих. Данный  факт был зарегистрирован в дежурной части и начальником ОП было  поручено  провести  проверку по заявлению участковому уполномоченному <ФИО7>, который 09.04.2012 года  опросил по данному факту гр. <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО6>, из объяснений которых  следует, что 07.04.2012 года примерно в 16 часов 30 минут они, проходя мимо окон квартиры, в которой проживает  Горшкова, слышали в открытую форточку, как та выражалась нецензурной бранью и по их предположениям  находилась в состоянии опьянения.

В  протоколе об административном  правонарушении Горшкова написала свои  возражения, что с  протоколом  не  согласна, по  той  причине, что не находилась дома в то время, которое  было указано в протоколе как момент совершения ею правонарушения. Данные  доводы Горшковой при проведении проверки по заявлению  <ФИО2> проверены  не были, в судебном же заседании  свидетель <ФИО5>  подтвердила доводы Горшковой, что той в момент инкриминируемого ей деяния  в  квартире не было.

В соответствии со ст. 1.5  КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Оно не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5  ч.2, ст. 29.4 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Горшковой Марины Геннадьевны - прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1  КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 и п.1.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления.

Мировой судья                                 И.Е.Крупин