Решение по делу № 2-103/2012 от 01.03.2012

   З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2012 г. г. Орел<АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка №1 Северного района г. Орла Горбачева Т.Н., при секретаре Волобуевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Северного района г. Орла гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел»  к  Колосовой <ФИО1>  о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

            ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» обратилось в суд с иском к Колосовой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснованиекоторого указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был  заключен договор займа <НОМЕР>, согласно условиям которого Колосова О.Н. получиладенежные средства в размере 7000 рублей под проценты за пользование займом  в размере 1.25 % в день, сроком пользования на 14 дней с момента заключения договора. Согласно п. 4.1 указанного договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 700 рублей за просрочку возврата займа и или процентов по нему согласно графика.  Ответчик   обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не выполнил, денежные средства не возвратил истцу. Задолженность по договору займа  составила 12600  рублей, в том числе: основная сумма займа в размере 7000  рублей, начисленные проценты  в размере 4900 рублей, штраф  в размере  700 рублей. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика Колосовой О.Н. Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел», в лице действующего по доверенности Солодухина Н.С., в судебном заседанииподдержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колосова О.Н. о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом,  в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что  12.12.2011 г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» и ответчиком былзаключен  договор займа, согласно условиям которого    ответчику был предоставлен займ денежных средств  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей на срок  14 дней, процентная ставка составляет 1.25 % в день. Согласно п. 4.1 указанного договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 700 рублей за просрочку возврата займа и или процентов по нему согласно графика.

На основании расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА3> указанные денежные средства были получены ответчиком.

Колосова О.Н.  обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила. По состоянию на <ДАТА4> задолженность  ее по выплате кредита составила 12600  рублей, в том числе:

просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,

начисленные проценты  в размере 4900  рублей, из расчета (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей х 1.25% х 56 дней),

штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,

В силу ст.ст. 307, 309, 310, 402 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, в данном случае - уплатить деньги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» являются основанными на законе. С ответчика Колосовой О.Н. впользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 12600  рублей.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 504  рублей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.  194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» кКолосовой <ФИО1> о взыскании задолженности  удовлетворить.

Взыскать с Колосовой <ФИО1> в пользу  ООО «Центр Микрофинансирования г. Орел» задолженность в общей сумме 12600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 504рублей.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Т.Н.Горбачева