Решение по делу № 1-66/2017 от 08.11.2017

Дело № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года                                                                              город Архангельск                                                                             

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района города Архангельска Шкарубская Т.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого Карпова А.А., защитника Васильевой И.Э.,

при секретаре Ершовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карпов А.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов А.А.1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Карпов А.А.1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. <НОМЕР> КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА4>, действуя умышленно, <ДАТА5> в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 58 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, передвигаясь на нем от <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области и освидетельствован на состояние опьянения,  тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> с применением технического средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у Карпов А.А.1 <ДАТА7> было установлено состояние алкогольного опьянения (показания <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л).

  В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Карпов А.А.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Карпов А.А.1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Карпов А.А.1 ранее не судим (л.д. 57), <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, характера и категории тяжести совершенного преступления, которое является умышленным и направлено против безопасности движения, а также данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что Карпов А.А.1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

            Оснований применения ч. 1 ст. 62, 64, 73 УК РФ мировой судья не усматривает.

Принятая в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <ДАТА7> с видеорегистратора автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (1870 рублей) и в суде по назначению (1870 рублей) в сумме 3740 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Карпов А.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения в отношении Карпов А.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от <ДАТА7> с видеорегистратора автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде, в сумме 3740 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                              Т.С. Шкарубская