Решение по делу № 2-371/2012 от 01.06.2012

Дело № 2-17-371/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«1» июня 2012 года                                                                   г. Камышин

Мировой судья судебного участка №17 Волгоградской области Рагузин А.В.,

при секретаре Розпотнюк Д.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области к Надеждину <ФИО1> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с иском к Надеждину Ю.Л. о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 17 мая 2011 года между филиалом ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области и <ФИО2> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года. 25 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, под его же управлением и автомобиля <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, под управлением ответчика Надеждина Ю.Л. В соответствии с административным материалом данное ДТП произошло по вине водителя Надеждина Ю.Л. Также установлено, что на момент ДТП он использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается копией полиса ОСАГО ВВВ <НОМЕР>. Оплаченный период использования транспортного средства с 17 мая 2011 года по 16 августа 2011 года, а ДТП произошло 25 сентября 2011 года. 26 сентября 2011 года в страховую компанию поступило заявление о страховой выплате от <ФИО3> в связи с причинением ущерба автомобилю <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>. В соответствии с п. 3 ст. 12 закона № 40-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой экспертизы транспортных средств» ООО «Росгосстрах» произвело осмотр и организовало независимую оценку поврежденного транспортного средства потерпевшего. Стоимость восстановления транспортного средства <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, согласно экспертному заключению <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от 30 сентября 2011 года составила с учетом износа 7541 руб. 37 коп. Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему <ФИО3> страховое возмещение в размере 7541 руб. 37 коп. 17 ноября 2011 года и повторно 01 февраля 2012 года истец направил в адрес ответчика претензии с предложением добровольно возместить сумму произведенной потерпевшему страховой выплаты, однако ответа получено не было. В связи с чем, истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области просит взыскать в свою пользу с ответчика Надеждина Ю.Л. 7541 руб. 37 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Надеждин Ю.Л., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

         Как установлено в судебном заседании, 25 сентября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, под его же управлением и автомобиля <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, под управлением ответчика Надеждина Ю.Л., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 25 сентября 2011 года.

В соответствии с копией протокола об административном правонарушении от 25 сентября 2011 года данное ДТП произошло по вине водителя Надеждина Ю.Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомашине марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР> были причинены механические повреждения переднего левого крыла, переднего бампера и переднего левого декоративного колпака, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 27 сентября 2011 года.

 Общая стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертного заключения (калькуляции) <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от 30 сентября 2011 года составила 7541 руб. 37 коп. 

Как следует из копии акта <НОМЕР> о страховом случае при причинении вреда имуществу от 28 октября 2011 года в пользу <ФИО3> была произведена выплата страхового возмещения в сумме 7541 руб. 37 коп., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от 01 ноября 2011 года.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как следует копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности ВВВ <НОМЕР> владельца автомобиля <НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, что на момент ДТП ответчик Надеждин Ю.Л. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Оплаченный период использования транспортного средства с 17 мая 2011 года по 16 августа 2011 года, а ДТП произошло 25 сентября 2011 года.

Руководствуясь п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

При таких обстоятельствах, судья удовлетворяет требования истца и в регрессном порядке взыскивает с Надеждина Ю.Л. выплаченное страховое возмещение. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае являются оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 400 рублей, согласно платежного поручения № 655 от 29 марта 2012 года.

       На основании изложенного, ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 98, 167 ГПК РФ,  руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Надеждина <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Волгоградской области выплаченное страховое возмещение в сумме 7541 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 7941 (семь тысяч девятьсот сорок один) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №17 Волгоградской области в течение месяца.

Мировой судья                                  А.В. Рагузин