Решение от 16.04.2018 по делу № 1-13/2018 от 16.04.2018

                Дело № 1-13/18

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

<****>                                                                                                    16 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,при секретаре Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области Королева А.А.,

подсудимого Самойлова В.И.,

защитника - адвоката Красновой Е.В., представившей удостоверение № 790 и ордер № 15 от 18.03.2018,

а также с участием потерпевшей С.Т.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Самойлова Виктора Ивановича, <....А3> рождения, уроженца <****> района, <****> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****> область, <****> район, с. <****>, ул. <****> имеющего  среднее образование, разведенного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов В.И. 16.03.2018 в период времени с 16.45 часов до 18.00 часов (точное время в ходе дознания не установлено) находясь около дома <№> по ул. <****>, с. <****> района <****> области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений с С.Т.В.1, взяв из салона стоящей рядом автомашины марки ВАЗ-2115 г/н <№> регион, в руки нож, и подойдя к С.Т.В.1 на расстоянии около 50 см, стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, при этом намахиваясь ножом в область груди и туловища последней.

Угрозу убийством С.Т.В.1 восприняла реально, так как действия, жесты, агрессивное поведение, а также применение ножа, обладающего значительной поражающей силой, свидетельствовали о реальности исполнения его угрозы.

Подсудимый Самойлов В.И. вину не признал, пояснив в судебном заседании следующее, в тот день он стоял около здания администрации и магазина в с. <****>, его увидела бывшая жена С.Т.В.1 и подошла к нему, он не хотел с ней разговаривать и сел в свою автомашину. С.Т.В.1 начала пытаться открыть дверь, дергая за ручку, но он девал открыть дверь. В это время к С.Т.В.1 подошел ее сожитель, далее он взял нож из автомашины в руки, вышел из автомашины и показал его сожителю С.Т.В.1 В отношении <ФИО2>слова угрозы убийством не высказывал и ножом ей не угрожал. В адрес С.Т.В.1 выражался только нецензурной бранью. После чего он сел обратно в автомашину, при этом С.Т.В.1 опять пыталась открыть дверь автомашины, но он дверь ей  не открыл и уехал.       

В тоже время, Самойлов В.И., допрошенный в качестве подозреваемого 18.03.2018 показал, что 16.03.2018 около 17.00 часов он передвигался на своей автомашине по ул. <****> с. <****>, недалеко от здания Администрации и магазина, остановился и вышел из машины. В тот момент когда он увидел, что по улице идет его бывшая жена С.Т.В.1 со своим сожителем и жительницей их села <......> С.Т.В.1 его увидела и стала двигаться в его направлении. Ее сожитель шел рядом с ней, а Ильина осталась на дороге на расстоянии около 5 метров от него и его машины. Татьяна подошла к нему и завела разговор о разделе их дома, о том, что ей нужны деньги, чтобы купить дом, так как она снимает жилье. В тот момент он не хотел разговаривать с бывшей женой, дом делить он не хотел, он был на нее зол и стал с ней ссориться, то есть стал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В тот момент он вспомнил, что у него в машине между сиденьями лежит нож. В порыве гнева он из машины достал нож и хотел напугать Татьяну, чтобы она от него отстала. Нож он держал в руках. Татьяна в этот момент находилась на расстоянии около 50 см от него, ее сожитель также стоял рядом с ней. Он стал размахивать ножом перед Татьяной, а именно в области ее живота и груди при этом стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, стал говорить, что он ее сейчас зарежет, если она не уйдет. Он был агрессивно настроен, кричал, но убивать ее не хотел, лишь напугать, он не хотел чтобы она к нему приходила и чтобы она не приставала к нему с этим вопросом. В это время сожитель жены и сама <......> стали ему говорить, чтобы он успокоился. После чего он убрал нож, сел в машину и уехал. Свою вину в высказывании угрозы убийством в адрес С.Т.В.1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 39-40)

Доказательства, на которых основываются выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления:

Показания потерпевшей С.Т.В.1 из которых следует, что 16.03.2018 около 17.15 часов, она вместе с <......>. и своим сожителем <......> находились около дома <№> по ул. <****> с. <****> района <****> области, шли мимо магазина. В этот момент она увидела стоящую автомашину бывшего мужу, а около данной машины стоял Самойлов В.И.. Она решила подойти к нему и поговорить о том, что им нужно разделить дом, так как хочет купить жилье, а в настоящее время ей приходиться снимать квартиру. Вместе с ней к Виктору подошел ее сожитель Наиль, а Мария в это время находилась около них на расстоянии около 5 метров. Самойлов В.И. стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, говорить не хотел. После чего Виктор открыл водительскую дверь и из машины достал нож, который держал в руке. Нож был длиной около 15-20 см с ручкой темного цвета. Она в этот момент находилась на расстоянии около 50 см от Виктора, который держал перед ней нож, и в этот момент Самойлов стал высказывать в ее адрес слова угрозы убийством, а именно стал говорить, что зарежет ее, если она не уйдет и если еще будет подходить к нему с этим вопросом, при этом стал замахиваться данным ножом в область ее груди и живота. Она восприняла данные слова угрозы реально. Она испугалась за свою жизнь, так как Виктор был настроен очень агрессивно, это выражалось в его мимике и жестах. В этот момент Наиль, который стоял рядом с ней стал успокаивать Самойлова, она также стала ему говорить, чтобы он успокоился. Они просили Виктора поговорить и все обсудить. После чего Самойлов сел в машину и уехал.

Показания свидетеля З.Н.Р.3, из которых следует, что 16.03.2018 около здания администрации и магазина с. <****>, он стоял ждал свою сожительницу С.Т.В.1 и ее подругу <......>, которые шли с работы. В этот момент он увидел, что недалеко от магазина стоит автомашина бывшего мужа его сожительницы Самойлова В.И. Подойдя к нему, <......> сказала, что ей нужно поговорить с бывшим мужем по поводу их дома, в котором они жили во время брака. <......> подошла к Самойлову который вышел из машины, он был рядом с ней. <......> завела с мужем данный разговор о разделе имущества, при этом Виктор стоял на улице со стороны водительской двери автомашины, на предложения Татьяны Виктор начал выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью. И в это время открыл водительскую дверь и между сиденьями достал нож и стал размахивать ножом перед грудью и телом Татьяны и стал кричать при этом, что зарежет ее, если она от него не отстанет и они не уйдут, при этом Самойлов был настроен агрессивно. В этот момент он и <......> стали говорить Самойлову, чтобы тот успокоился, на что он убрал нож, сел в машину и уехал.

Показания свидетеля <......> из которых следует, что 16.03.2018 около 17.00 часов она и С.Т.В.1 шли после работы по улице Молодежной в с. <****>. Подойдя к зданию Администрации их встретил сожитель С.Т.В.1 В это время С.Т.В.1 увидела рядом с магазином бывшего мужа, который стоял рядом с автомашиной. С.Т.В.1 и З.Н.Р.3 подошли к Самойлову В.И., а она осталось ждать их на расстоянии около 5 метров. Она слышала, что Самойлов В.И. кричал на Татьяну, выражался грубой нецензурной бранью. Видела как Самойлов В.И. залазил в автомашину и доставал что-то, затем он стал размахивать чем-то перед Татьяной. После чего Самойлов В.И. сел в автомашину и уехал. После <......> ей рассказал, что Самойлов В.И. размахивал перед ней ножом, угрожал убить.

Также вина подсудимого Самойлова В.И. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» о том, что 16.03.2018 в 18.00 часов в ДЧ ОП (дислокация <****> года около 16 часов 45 минут в с. <****> бывший муж Самойлов В.И. угрожал ей убийством ножом. (л.д. 6)

Заявление С.Т.В.1 от 16.03.2018 о привлечении к уголовной ответственности Самойлова В.И., который 16.03.2018 около 17.15 часов находясь около д. 5 по ул. <****> с. <****> района <****> области демонстрируя в руках нож, высказал в ее адрес угрозу убийством, которую С.Т.В.1 воспринял реально. (л.д. 8)

Протокол осмотра места происшествия от 16.03.2018, согласно которого осмотрен участок местности около д. <№> по ул. <****>, с. <****> района <****> области. (л.д. 10-12)

Протокол осмотра места происшествия от 16.03.2018, согласно которого осмотрена автомашина марки ВАЗ-2115 г/н <№>, расположенная в гараже дома <№> <****> по ул. <****>, с. <****> района <****> области, в ходе которого изъят нож, с пластмассовой рукояткой черного цвета. (л.д. 14-18)

Протокол осмотра предметов от 23.03.2018, согласно которого осмотрен нож, с пластмассовой рукояткой черного цвета, изъятый из  автомашины ВАЗ-2115 г/н <№>, расположенной в гараже дома <№> <****> по ул. <****>, с. <****> района <****> области. (л.д. 46-48)

Анализируя всю совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к следующему:

В основу приговора суд берет совокупность показаний потерпевшей С.Т.В.1, свидетелей З.Н.Р.3, <......> которые были последовательны, согласуются между собой.

           Оснований не доверять показаниям потерпевшей С.Т.В.1, свидетелей З.Н.Р.3, <......>  у суда не имеется, так как между ними и подсудимым Самойловым В.И. неприязненных отношений не имеется, оснований оговаривать его они не имеют, при этом обстоятельства, изложенные в показаниях вышеназванных лиц, согласуются не только между собой, но и объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными суду: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Анализируя показания подсудимого Самойлова В.И., суд приходит к выводу, что подсудимый отрицает вину в совершении преступления с тем, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.

Как следует из материалов уголовного дела, Самойлову В.И. разъяснялось его право на защиту на предварительном расследовании, при его допросе ему разъяснялась ст. 46 УПК РФ, ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, при его допросе участвовал адвокат, на участие которого был согласен Самойлов В.И.

Протокол допроса Самойлова В.И. в качестве подозреваемого от 18.03.2018, соответствуют требования уголовно-процессуального законодательства, подписаны подсудимым и его защитником.   

Таким образом, доводы защиты о том, что суду не представлено доказательств виновности Самойлова В.И. в совершении преступления, нельзя признать убедительными и не ставят под сомнение представленные суду доказательства, в связи с чем суд расценивает их как способ защиты с целью избежать Самойловым В.И. уголовнойответственности за содеянное.

Преступление совершено с прямым  умыслом, поскольку подсудимый осознавал свои действия, высказывал угрозу в адрес потерпевшей, которые были направлены на устрашение последней. Мотивом  совершения преступлений стала личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

Доказательства, представленные суду и исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности своей - достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Самойлова В.И. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно сведениям из ГУЗ «<......>» Самойлов В.И. на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем Самойлова В.И. следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно бытовой характеристике Самойлов В.И. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и распитии спиртных напитков не замечен, к административной и уголовной ответственности не привлекался. 

Администрацией МО «<......>» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вину в ходе дознания, совершение преступления небольшой тяжести впервые, пожилой возраст, его состояние здоровья и близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ,  не установлены.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, мировой судья назначает наказание в виде ограничения свободы, полагая, что применение в отношении него иных, более мягких видов наказания, не достигнет цели исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировым судьей не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., выплаченные адвокату Красновой Е.В. за оказание юридической помощи при осуществлении защиты обвиняемого Самойлову В.И. в ходе дознания, подлежат взысканию с Самойлова В.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<****> ░░░░░» <****> ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░