Решение по делу № 1-27/2016 от 25.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 О прекращении производство по уголовному делу

село Челно-Вершины 25 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского  судебного района  Самарской области Жукова Ю.Н.

с участием

государственного обвинителя -  помощника  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

подсудимого Силантьева А.В.

защитника - адвоката Болдыревой Л.П., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  <НОМЕР>

 в отношении:

Силантьева <ФИО2> <ДАТА3> , не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев А.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее  причинение значительного ущерба потерпевшей , при следующих обстоятельствах:

09.12.2015 года примерно в 03 часа 00 минут, Силантьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме <ФИО1>,  проживающей по ул. <АДРЕС> с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры <ФИО1> выгнала Силантьева А.В. из своего дома, в связи с чем у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно оконных стеклопакетов расположенных в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, Силантьев А.В.  подошел к окну указанного дома, где , взяв в руки стоящую под окном металлическую чистилку для обуви, действуя умышленно, заведомо зная, что при нанесении ударов чистилкой по стеклопакетам окна можно привести их в негодное для использования по прямому назначению состояние и, желая наступления таких последствий,  осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес не менее 3-4 ударов по оконному стеклопакету размером 1350х515 см, стоимостью 1818,00 рублей, с москитной сеткой размером 137х535 см стоимостью 495,00 рублей, приведя их в непригодное для дальнейшего использования по своему назначению состояние, то есть уничтожив их.

После чего Силантьев А.В.,  продолжая свои преступные действия и имея единый преступный умысел на уничтожение чужого имущества, прошел к окну , расположенному в прихожей комнате, взяв в руки стоящие на земле металлические санки, действуя умышленно, заведомо зная, что при нанесении ударов по стеклопакету окна можно привести его в негодное для использования по прямому назначению состояние и, желая наступления таких последствий ,  осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес указанными санками множественные удары по оконному стеклопакету размером 1250х685 см стоимостью 2093,00 рублей, приведя его в непригодное для дальнейшего использования по своему назначению состояние, то есть  уничтожив его. После того как стеклопакет разбился Силантьев А.В. затолкал металлические санки внутрь дома и,  прекратив свои преступные действия, покинул место происшествие, причинив <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 5 740 рублей

Таким образом,  Силантьев <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ

В настоящем судебном заседании Силантьев А.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании  потерпевшая <ФИО1> подала  письменное  заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении Силантьева А.В.  поскольку стороны примирились, претензий материального характера она к подсудимому  не имеет, что подтвердила в судебном заседании .

Государственный обвинитель, подсудимый Силантьев А.В.  и  защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Силантьев А.В.  обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, на момент совершения преступления был не судим , с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, о чем в материалах уголовного дела ( л.д. 82)  имеется письменная расписка <ФИО1> , возражений против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию не имеет.

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Силантьева <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей  и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Силантьеву А.В.  в виде подписки о невыезде отметить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н</p>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>