Решение по делу № 2-1377/2014 от 10.11.2014

              З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПУГАЧЕВА <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> обратился  с иском к ответчику закрытому акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» об отказе от исполнения договора купли-продажи сотового телефона   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА>, возврате уплаченной за товар суммы в размере 10490,0 руб.,  взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, из расчета 63,0 руб. за каждый день просрочки, начиная с <ДАТА> по <НОМЕР> г. в сумме 2205,0 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,0 руб., взыскании расходов по оплате услуг экспертизы в размере 5000,0 руб. взыскании расходов по подготовке и вручению претензии продавцу, подборе документов в обоснование заявленных требований, подготовке искового заявления в суд в сумме 2500,0 руб., расходов по оплате услуг представителя  в размере 5000,0 руб., а также штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в его пользу.

<ДАТА> в магазине ответчика  был приобретен вышеназванный товар, стоимостью 10490,0 руб. После истечения срока гарантии, но в пределах двух лет,  обнаружились недостатки товара, не оговоренные продавцом, товар вышел из строя.  Письменную претензию покупателя от <ДАТА>, полученную продавцом <ДАТА>, с требованием о  возврате стоимости некачественного товара, продавец оставил без удовлетворения.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании  поддержала  исковые требования, просила взыскать неустойку в сумме 3780,0 руб. с уточненным расчетом на <ДАТА> г..

Ответчик в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, представитель ответчика в судебное заседание не явился,  причин неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление не представил.

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования являются законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-235  ГПК РФ,   мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПУГАЧЕВА <ФИО1> удовлетворить частично.

Обязать  закрытое акционерное общество «Русская Телефонная Компания» принять отказ Пугачева <ФИО1> от исполнения договора купли-продажи  сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенного <ДАТА>

Взыскать с  закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»   уплаченную покупателем за товар денежную сумму в размере 10490,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 100,0 руб., взыскании расходов по оплате услуг экспертизы в размере 5000,0 руб. взыскании расходов по подготовке и вручению претензии продавцу, подборе документов в обоснование заявленных требований, подготовке искового заявления в суд в сумме 2500,0 руб., расходов по оплате услуг представителя  в размере 5000,0 руб., а также штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной в его пользу в размере 1000,0 руб., а всего  24090,0 руб. в пользу ПУГАЧЕВА <ФИО1>.

В остальной части иска отказать.

По требованию закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания» и за его счет обязать Пугачева <ФИО1> возвратить сотовый телефон  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с недостатками.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Русская Телефонная Компания»    государственную пошлину в сумме   619,60  руб. в  доход бюджета городского округа Тольятти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                         (подпись) С.Ю.<ФИО4>