Решение по делу № 1-66/2018 от 10.12.2018

Дело № 1-66/18

29MS0070-01-2018-002103-86

Приговор

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар 10 декабря 2018 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф.,

при секретаре Ардеевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Чинаровой Д.В.,

подсудимого Зубова Н.А.,

защитника адвоката Гордеева К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зубова <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее судимого:

- Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа <ДАТА3> (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА4>) по п.п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа <ДАТА5> по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Печерского городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 09 дней. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Зубов Н.А. совершил  мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Зубов Н.А. <ДАТА8> около 15 часов 33 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Хороший», расположенном в доме <НОМЕР> «а» по улице Ленина в городе Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, путем обмана продавца-кассира, завладел за­бытой в указанном магазине <ФИО2> кредитной картой ПАО «Сбер­банк России» «VISA», выпущенной на имя его супруги <ФИО3>, с бесконтактной технологией оплаты, позволяющей совершать оплату покупок стоимостью до 1 000 рублей путем прикосновения картой к считывающему устройству торгового терминала, с целью похищения находящихся на счете указанной банковской карты денежных средств путем оплаты ею покупок в магазинах, расположенных в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа.

Реализуя задуманное, Зубов Н.А. в тот же день, в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 47 минут, находясь в магазине «Кристалл», расположенном в доме <НОМЕР> «г» по улице Ленина в городе Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, руководствуясь корыстными побуждениями, сообщил работнику данного магазина заведомо ложные сведения о том, что указанную карту ему передал друг для осуществления покупок в магазинах гор. Нарьян-Мар, то есть, сообщив заведомо ложные сведения о владении им указанной картой на законных основаниях, неоднократно предъявил платежную карту на имя <ФИО3> к оплате выбранного им товара на общую сумму 5 215 рублей, в результате чего указанная сумма денежных средств была списана с банковского счета <ФИО3>

Таким образом, Зубов Н.А., воспользовавшись найденной им платежной расчетной картой на имя <ФИО3>, похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 215 рублей, причинив ей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Зубов Н.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого Зубова Н.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами мировой судья признает у Зубова Н.А. признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, родителей, имеющих инвалидность, добровольное возмещение причиненного ущерба, в виде материального возмещения морального вреда.

Отягчающим вину обстоятельством у Зубова Н.А. мировой судья признает в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления, поскольку ранее он судим в совершеннолетнем возрасте за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Печерского городского суда Республики Коми от <ДАТА6> на не отбытый срок 2 года 10 месяцев 09 дней.

С учетом обстоятельств совершения преступления, достаточных доказательств для утверждения о том, что состояние Зубова Н.А., связанное с употреблением алкоголя, каким-то образом обусловило его преступное поведение, не имеется. В связи с этим, суд не имеет достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристики УУП  УМВД России по НАО (л.д. 84), Зубов Н.А. характеризуется следующим образом: ранее судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало. С прежнего  места отбывания наказания характеризуется следующим образом, к общественно-полезному труду относился добросовестно, имел одиннадцать поощрений и шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности (л.д. 187).  Согласно материалов уголовного дела Зубов Н.А. в сентябре 2019 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 86). Согласно сообщения главного врача ГБУЗ «Ненецкая окружная больница» Зубов Н.А. в настоящее время на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 83).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> охарактеризовала Зубова Н.А. с положительной стороны, принимающего участие в воспитании детей.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личности подсудимого Зубова Н.А., который  характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на иждивении троих малолетних детей, а так же родителей инвалидов, благосклонное отношение потерпевшей, признание своей вины, а так же наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, поведение виновного после совершенного преступления, а именно принятие иных мер к заглаживанию причинённого вреда путем материального возмещения, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, мировой судья считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Зубову Н.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, учитывая положения ч.ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ, а именно в виде обязательных работ, по правилам, предусмотренным ст. 49 УК РФ.

В соответствии с п. «Б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае если в период условно-досрочного освобождения осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, благосклонное отношение потерпевшей, мировой судья считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Зубову Н.А. по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА5>.

Оснований для прекращения уголовного дела, назначения более мягкого вида наказания, мировой судья  не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, в связи с чем два оптических диска следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения  адвоката на предварительном следствии в размере 7 590 рублей 00 копеек и в суде в размере 2 530 рублей 00 копеек, а всего 10 120 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (л.д. 130, 168).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая согласны о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Зубова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ  в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Условно-досрочное освобождение Зубову <ФИО1> по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от <ДАТА5> сохранить.

Меру пресечения на апелляционный период Зубову <ФИО1> не избрать.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 10 120 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - два оптических диска оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в  установленных в ст. 317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Мировой судья:                                                                         А.Ф. Слонов